Ухвала суду № 81693877, 14.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

14 травня 2019 р. Справа №805/1240/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Ковальовій А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 3: Осовитньої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Донецької митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького оружного адміністративного суду знаходиться справа № 805/1240/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Донецької митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06 травня 2019 року вирішено питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме відомості щодо отримання доходів за період з 13.03.2015 року по теперішній час

Позивач заперечував проти даного клопотання, проте належних обгрунтувань не надав.

Представник відповідача 3 не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування додаткових доказів по справі.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольського міського центру зайнятості та Державної фіскальної служби України інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПП 2649200299), а також відповідних виплат.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 10 та 18 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті

Керуючись статями 77, 80, 173, 180, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 - задовольнити.

Витребувати від Маріупольського міського центру зайнятості інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПП 2649200299), а також перебування на обліку в державній службі зайнятості та чи отримував заробіток, допомогу тощо за період з 13.03.2015 року по теперішній час.

Витребувати у Державної фіскальної служби України форму 1-ДФ відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПП 2649200299) щодо отримання доходу за період з 13.03.2015 року по теперішній час.

Зобов`язати Маріупольській міський центр зайнятості та Державну фіскальну службу України надати витребувані докази безпосередньо до суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 20 травня 2019 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних осіб, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зловживання процесуальними права, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного невиконання процесуальних обов`язків або неодноразового зловживання процесуальними правами.

Ухвала складена та підписана 14 травня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.