ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"12" липня 2007 р. Справа № 2/166а
„15”год. „24” хв.
3а позовом: Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
м. Чернігів, вул. Воровського, 6
до : суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про: стягнення 597,47 грн. за рахунок активів
Суддя Михайлюк С.І
Секретар: Пищолка А.Г.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від відповідача: не з'явився
Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів податкової заборгованості у розмірі 597,47 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, заперечень не надіслав, причин не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Розгляд справи відкладався.
Дослідивши докази, суд
в с т а н о в и в:
Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 07.02.2001р. № 63 ОСОБА_1 зареєстрована в якості СПД. Відповідач перебуває на обліку платника податків.
Відповідач у 2004 році знаходився на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. У 2004 році з відповідачем у трудових відносинах перебувала ОСОБА_4 У судовому засіданні 12.07.07р. представник позивача повідомив, що відповідач не повідомляв про звільнення працівника.
Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.
Згідно з ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку за вересень-грудень 2004р. з становить 597,47 грн.
Згідно з п. 6.2.1. ст. 6 Закону 2181 відповідачеві надіслані перша податкова вимога від 26.08.2004р. № 1/590 та друга податкова вимога від 28.09.2004р. № 2/663. Відповідачем ці вимоги одержані.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (Чернігівська област,АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, р/р 26009509117001 в ВАТ АБ „Приватінвест”) заборгованість з єдиного податку у розмірі 597,47 грн. до місцевого бюджету Киселівської сільської ради (код 22826386, р/р 34211379700540, код 16050200, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592).
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.
В повному обсязі постанова виготовлена 16.07.2007р.
Суддя С.І. Михайлюк
Судове рішення № 816938, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/166а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: