ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"12" липня 2007 р. Справа № 2/166а
„15”год. „24” хв.
3а позовом: Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
м. Чернігів, вул. Воровського, 6
до : суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про: стягнення 597,47 грн. за рахунок активів
Суддя Михайлюк С.І
Секретар: Пищолка А.Г.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від відповідача: не з'явився
Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів податкової заборгованості у розмірі 597,47 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, заперечень не надіслав, причин не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Розгляд справи відкладався.
Дослідивши докази, суд
в с т а н о в и в:
Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 07.02.2001р. № 63 ОСОБА_1 зареєстрована в якості СПД. Відповідач перебуває на обліку платника податків.
Відповідач у 2004 році знаходився на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. У 2004 році з відповідачем у трудових відносинах перебувала ОСОБА_4 У судовому засіданні 12.07.07р. представник позивача повідомив, що відповідач не повідомляв про звільнення працівника.
Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.
Згідно з ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку за вересень-грудень 2004р. з становить 597,47 грн.
Згідно з п. 6.2.1. ст. 6 Закону 2181 відповідачеві надіслані перша податкова вимога від 26.08.2004р. № 1/590 та друга податкова вимога від 28.09.2004р. № 2/663. Відповідачем ці вимоги одержані.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (Чернігівська област,АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, р/р 26009509117001 в ВАТ АБ „Приватінвест”) заборгованість з єдиного податку у розмірі 597,47 грн. до місцевого бюджету Киселівської сільської ради (код 22826386, р/р 34211379700540, код 16050200, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592).
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.
В повному обсязі постанова виготовлена 16.07.2007р.
Суддя С.І. Михайлюк
The court decision No. 816938, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/166а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: