| про визнання недійсним рішення Суддя А.С. Сидоренко ВСТАНОВИВ: Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених
виробником або імпортером таких тютюнових виробів. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати. Як вбачається із квитанції № 000027
від 17.07.2007р. позивач сплатив державне мито в сумі 3,40 грн. за наступними
реквізитами: Отримувач: УДК в Печерському районі м. Києва, код отримувача
26077922, рахунок 31113095700007 УДК у м. Києві, МФО 820019. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 3
розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору визначається
відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених
підпунктом 3 цього пункту (3,40 грн. із заяв про оскарження рішень суб'єктів
владних повноважень). Згідно ст. 6 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", державне мито сплачується за
місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого
самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які
подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення
та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами
… , яке зараховується до Державного бюджету України. Таким чином, державне мито за
розгляд позовної заяви про визнання недійсним рішення Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області повинно бути
сплачено до Державного бюджету за місцезнаходженням господарського суду
Чернігівської області за наступними реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.
Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській
області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095. Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що до позовної заяви не
додано доказів сплати державного мита в доход Державного бюджету за
місцезнаходженням господарського суду Чернігівської області, вона має бути
залишена без руху. Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 158,
160, 165, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву залишити без руху. 2.Позивачу до 27.07.2007р. включно
надати з супровідним листом? докази сплати державного мита в сумі 3,40 грн. в
доход Державного бюджету за місцезнаходженням господарського суду Чернігівської
області. 3.Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків у визначений в п. 2 ухвали термін, заява буде повернута на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Дана ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. 5.Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Суддя А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 816933 ?
Документ № 816933 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 816933 ?
Дата ухвалення - 20.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 816933 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 816933 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 816933, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 816933, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 816933 refers to case No.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
