Ухвала суду № 81693658, 14.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1171/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М.,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора банкрута про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута

у справі №925/1171/17

за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просив суд накласти арешт з оголошенням в розшук (у тому числі за допомогою системи відеоконтролю «Рубіж») та проведенням у встановленому законом випадку затримання належного фізичній особі-підприємцю Глущенко Едуарду Петровичу (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) транспортного засобу: ТОYОТА LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 (№ кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2005, свідоцтво: НОМЕР_4, дата видачі 28.04.2007 року).

У судовому засіданні ліквідатор банкрута Іванюк О.М. клопотання підтримав, просить задовольнити.

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання ліквідатора банкрута умотивоване наступним:

- під час виконання повноважень ліквідатора з листа Регіонального сервісного центру в м. Києві від 26.01.2018 року №31/26/-7915 встановлено, що за громадянином ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) зареєстрований автомобіль ТОYОТА LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 ;

- під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута вказаний транспортний засіб, що належать на праві власності банкруту, в наявності не виявлений;

- відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 року №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 року за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції;

- підставою для залучення працівників органів внутрішніх справ до забезпечення громадського порядку при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) є постанова державного виконавця, затверджена начальником відділу державної виконавчої служби та скріплена печаткою;

- державна автомобільна інспекція має більш широкі можливості у виявленні транспортних засобів, зокрема, за допомогою апаратно-програмного комплексу відеоконтролю «Рубіж».

Згідно з частиною 2 статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до статті 18 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 року №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 року за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Судом встановлено, що за громадянином ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) зареєстрований транспортний засіб ТОYОТА LAND CRUISER PRADO, номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України від 26.01.2018 року №31/26/-7915.

Враховуючи, що місцезнаходження належного громадянину ОСОБА_2 транспортного засобу не відоме, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголосити транспортний засіб в розшук, для виконання покладених на поліцію відповідно до статті 3, пункту 4 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» обов`язків, право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку, відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача, оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб та оголошення його в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про виконавче провадження», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 05.04.2018 року №02-34/35 задовольнити.

2.Накласти арешт з оголошенням в розшук (у тому числі за допомогою системи відеоконтролю «Рубіж») та проведенням у встановленому законом порядку затримання належного фізичній особі-підприємцю Глущенко Едуарду Петровичу (адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) транспортного засобу: ТОYОТА LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_2 (№ кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2005, свідоцтво: НОМЕР_4, дата видачі 28.04.2007 року).

Ухвала суду набрала законної сили 14.05.2019 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик