Ухвала суду № 81693657, 14.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1171/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. (особисто),

представники кредиторів не з`явилися,

ПАТ «РОДОВІД БАНК»: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виключення з ліквідаційної маси боржника нерухомого майна

у справі №925/1171/17

за заявою за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ПАТ «РОДОВІД БАНК» надійшло клопотання №17-11-б.б./5456 від 10.09.2018 року, в якому просить суд виключити з ліквідаційної маси фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступне нерухоме майно:

- квартиру загальною площею 116,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру загальною площею 87,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру загальною площею 135,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартиру загальною площею 72,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартиру загальною площею 81,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартиру загальною площею 117,5 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

У судовому засіданні ліквідатор банкрута Іванюк О.М. просить відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Учасники судового процесу та ПАТ «РОДОВІД БАНК» були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» у судове засідання 14.05.2019 року не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» умотивоване наступним.

05.04.2018 року господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І. ухвалив: Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 05.04.2018 року про забезпечення задовольнити. Зупинити всі виконавчі провадження відносно боржника ФОП Глущенка Едуарда Петровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що знаходяться в провадженні Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та інших підрозділах Міністерства юстиції України. Скасувати заборону на нерухоме майно боржника, накладену на підставі постанови, серія та номер: 56089181, виданої 02.04.2018 року Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенка Едуарда Петровича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заборонити Державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про зміну власника майна Глущенка Едуарда Петровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі будь-яких угод, крім здійснення дій по реалізації майна, передбачених процедурою банкрутства.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна постановою номер 56089181, виданою 02.04.2018 року Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно боржника Глущенка Едуарда Петровича накладено арешт на зазначені вище квартири.

АТ «РОДОВІД БАНК» набуло право власності на зазначене нерухоме майно. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Глущенком Е..П. було передано в іпотеку шість квартир. В результаті проведення виконавчих дій Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. вказані квартири виставлені на торги. В результаті проведення перших, других та третіх осіб які б виявили бажання придбати дане майно не виявилось. Отже торги були оголошені такими що не відбулися. З огляду на те, що торги щодо продажу вищезазначеного майна не відбулися, стягувач, АТ «РОДОВІД БАНК», відповідно до умов частини 1 статті 49 Закону України «Про іпотеку» виявив бажання придбати предмети іпотеки. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. видано акти державного виконавця про реалізацію вищезазначених квартир, що є предметом іпотеки. На підставі вищезазначених актів та відповідно до умов статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 49 Закону України «Про іпотеку» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. видано свідоцтва на право власності на квартири.

Також заявник зазначив, що триває два кримінальних провадження.

У власності громадянина Глущенка Е.П. знаходиться земельна ділянка площею 2,5999 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 . Дана земельна ділянка була передана Глущенком Е.П. в іпотеку АТ «Родовід Банк» на підставі договору іпотеки від 17.03.2008 року. Вона не була включена до ліквідаційної маси, оскільки передана Глущенком Е.П. в іпотеку як фізичною особою і не використовується ним у підприємницькій діяльності.

Від ліквідатора банкрута надійшло пояснення №02-34/55 від 02.05.2019 року, в якому зазначив наступне.

1.В ході проведення ліквідаційної процедури ФОП Глущенка Едуарда Петровича ліквідатором було виявлено та реалізовано на аукціоні 25.05.2018 року у вигляді ЦМК все нерухоме майно (квартири) банкрута. Таким чином, все нерухоме майно (квартири) банкрута станом на 10.05.2019 року перебувають у власності третьої особи.

2. ПАТ «Родовід Банк» не є учасником (кредитором) у справі про банкрутство ФОП Глущенко Е.П., а тому не має жодних процесуальних прав подавати будь-які заяви чи клопотання в справу про банкрутство, зокрема, в порядку статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Станом на 10.05.2019 року у власності та в ліквідаційній масі ФОП Глущенко Е.П. відсутні шість об`єктів нерухомого майна, які зареєстровані в м . Києві за адресами АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 в зв`язку з їх реалізацією на аукціоні 25.05.2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Враховуючи те, що ПАТ «Родовід Банк» не є стороною (кредитором) у справі про банкрутство боржника, а тому не має процесуальних прав подавати будь-які заяви чи клопотання у даній справі, зокрема, в порядку статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; все нерухоме майно (квартири) банкрута реалізовано на аукціоні у вигляді ЦМК 25.05.2018 року, що підтверджується договором купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року, який зареєстрований в реєстрі за №433; у власності та в ліквідаційній масі ФОП Глущенко Е.П. відсутні шість об`єктів нерухомого майна (квартири), суд вважає, що клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виключення з ліквідаційної маси боржника нерухомого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виключення з ліквідаційної маси боржника нерухомого майна відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик