
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/471/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача Приватного підприємства "Босна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про звернення стягання на предмет іпотеки
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Мосійчук А.П. (паспорт НОМЕР_1 від 21.05.2002 р.);
Від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Босна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, що належать ПП "Босна", за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11341164000 від 25 квітня 2008 року в сумі 102 336 доларів 77 центів США.
Ухвалою господарського суду від 05 липня 2017 року порушено провадження по справі № 918/471/17.
Ухвалою господарського суду від 18 липня 2017 року провадження у справі № 918/471/17 зупинено до розгляду пов`язаної з нею справи № 569/8509/17 що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі № 918/471/17 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі № 918/471/17 скасовано повністю, справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2017 року справу № 918/471/17 призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26 лютого 2018 року.
Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19 березня 2018 року. Крім того, ухвалою суду від 26 лютого 2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою господарського суду від 02 квітня 2018 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справи на час проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду від 05 лютого 2019 року надано можливість судовому експерту провести огляд досліджуваного об`єкту 14 березня 2019 року об 10:00 годині та зобов`язано сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об`єкти дослідження, а саме технічні паспорти об`єктів дослідження та документи що посвідчують право власності на об`єкти дослідження, за місцем їх знаходження для проведення огляду 14 березня 2019 року об 10:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.
21 лютого 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання, в якому останній просить суд відновити провадження у справі № 918/471/17.
26 квітня 2019 року матеріали справи № 918/471/17 повернулися до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду від 02 травня 2019 року поновлено провадження у справі № 918/471/17 та розгляд справи в підготовчому засіданні призначено до слухання в судовому засіданні на 13 травня 2019 року.
08 травня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява, в якій останній надав суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.
В судовому засіданні 13 травня 2019 року представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 13 травня 2019 року не забезпечили явку уповноважених представників.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті та задоволення усного клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "03" червня 2019 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).
2. Запропонувати відповідачу скерувати копію заяви № б/н від 08 травня 2019 року позивачу та запропонувати позивачу надати пояснення щодо вищевказаної заяви відповідача у строк до 24 травня 2019 року.
3. Запропонувати відповідачу надати пояснення з урахуванням пояснень позивача на заяву від 08 травня 2019 року. Зазначені документи направити до суду у строк до 24 травня 2019 року.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 13 березня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 5 примірники:
1. Позивачу: м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1;
2. Позивачу: 04070, м. Київ , вул. Андріївська, буд. 2/12;
3. Представнику позивача: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 118;
4. Відповідачу: 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 6-В);
5. Третій особі: АДРЕСА_2 6.
Судове рішення № 81693403, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/471/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: