Ухвала суду № 81691221, 10.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 925/428/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних

для проведення експертизи

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агронива-Черкаси”,

с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області

до 1. державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою”, с. Свидівок, Черкаського

району, Черкаської області;

2. Головного управління Державної служби України з питань

геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, м. Черкаси;

3. товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології

ХК”, м. Київ;

4.державного реєстратора комунального підприємства “РЕЄСТР-

ПЛЮС” Сокоренко Вікторії Миколаївни, с. Скибин, Жашківського

району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними

результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди землі,

визнання протиправним та скасування рішення державного

реєстратора та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агронива-Черкаси” до державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології ХК”, державного реєстратора комунального підприємства “РЕЄСТР-ПЛЮС” Сокоренко Вікторії Миколаївни про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 березня 2018 року №97 “Про проведення повторних земельних торгів у формі аукціону”;

- визнання недійсними результатів земельного аукціону №11238 (лот №21916) щодо продажу права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада, проведеного на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 березня 2018 року №97 “Про проведення повторних земельних торгів у формі аукціону” 25 квітня 2018 року організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем державним підприємством “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”;

- визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 25 квітня 2018 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології ХК” за результатами аукціону № 11238 (лот № 21916);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства “РЕЄСТР-ПЛЮС” Сокоренко Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40819837 від 25 квітня 2018 року (17:52:19), яким зареєстровано право оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1333406271228, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада за товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології ХК” (код ЄДРПОУ 41462626) (запис №25893392);

- зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області прийняти рішення, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 135 Земельного кодексу України, про проведення земельних торгів у формі аукціону щодо продажу права оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1333406271228, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада, не пізніше 10 календарних днів з дня прийняття судового рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 березня 2019 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

До господарського суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкту дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З 08 квітня 2019 року по 22 квітня 2019 року головуючий по справі суддя перебував в щорічній відпустці.

23 квітня 2019 головуючий суддя перебував у відрядженні.

Згідно абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведені рекомендації, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з метою розгляду відповідного клопотання судового експерта.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, у своєму клопотанні судовий експерт просив суд:

- надати об`єкт дослідження, а саме web-серверу на якому функціонує Інтернет-ресурс “torgy.land.gov.ua”;

- надання технічної документації до системи на якій функціонує Інтернет-ресурс “torgy.land.gov.ua”;

- надання копії бази даних Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua” та технічної документації до її архітектури;

- надання резервних копій Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua” за період часу з 22 березня 2018 року по 24 квітня 2018 року включно;

- надання паролів доступу рівнів адміністратору та операторів внесення відомостей до лотів аукціонів Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”;

- залучення до проведення дослідження розробників та технічних спеціалістів Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”;

- залучення до проведення дослідження оператора, що вносив відомості до лоту №21916 аукціону №11238 до Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Оскільки клопотання судом розглянуто, то провадження у справі знову слід зупинити в зв`язку з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/428/18 поновити.

2. Клопотання судового експерта від 01 квітня 2019 року за №3/43 задовольнити.

3. Зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду до 30 травня 2019 року:

- копію web-серверу на якому функціонує Інтернет-ресурс “torgy.land.gov.ua”;

- копії технічної документації до системи на якій функціонує Інтернет-ресурс “torgy.land.gov.ua”;

- копії бази даних Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua” та технічної документації до її архітектури;

- резервні копії Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua” за період часу з 22 березня 2018 року по 24 квітня 2018 року включно;

- паролі доступу рівнів адміністратору та операторів внесення відомостей до лотів аукціонів Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”;

- інформацію про розробників та технічних спеціалістів Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”.

4. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області надати суду до 30 травня 2019 року оператора, що вносив відомості до лоту №21916 аукціону №11238 Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”.

5. Залучити до проведення дослідження розробників та технічних спеціалістів Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”.

6. Залучити до проведення дослідження оператора, що вносив відомості до лоту №21916 аукціону №11238 Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua” до Інтернет-ресурсу “torgy.land.gov.ua”.

7. Провадження у справі зупинити.

8. Попередити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області про відповідальність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали надіслати Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області та Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович