
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/319/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" (33027, м. Рівне, вул. Виговського, буд. 45, код ЄДРПОУ 35717618)
до відповідача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 00039019);
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1 921,00 грн.
У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В поданій до суду позовній заяві позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та про зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна.
Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. за дві немайнові вимоги.
Проте, до позовної заяви позивачем додано лише платіжне доручення №18 від 08.05.2019, яке свідчить про сплату останнім судового збору лише в сумі 1 921,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 1 921,00 грн.
За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" залишити без руху.
2. Позивачу подати Господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 13.05.2019 року.
Суддя І.О. Пашкевич
Судове рішення № 81690937, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/319/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: