Ухвала суду № 81687266, 08.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/5680/18

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про компенсацію судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА КАПО Україна" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА КАПО Україна" (79037, м. Львів, вул. Грінченка, 4, кв. 8, ід.к 32181035) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 39778297) про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу відмовлено повністю.

В судовому засіданні 08 квітня 2019 року представник позивача подав заяву про компенсацію судових витрат в розмірі 13 908,75 грн. В тому ж судовому засіданні до початку судових дебатів представником позивача подано заяву про долучення доказів на підтвердження судових витрат, а саме копій акта наданих послуг, рахунків, платіжних доручень. Також просив взяти до увагу заяву позивача про те, що протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення ним буде подано всі інші докази, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу, а відтак і остаточну суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

19 квітня 2019 року представник позивача подав заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу в сумі 6 435,00 грн.

Судове засідання по розгляду питання щодо судових витрат призначено на 02.05.2019 року, про що повідомлено учасників справи. Ухвалою від 02.05.2019 року судове засідання відкладено на 08.05.2019 у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання призначене на 08 травня 2019 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно частинами 1,2 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням від 08 квітня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА КАПО Україна" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу відмовлено повністю. В рішенні вказано, що судові витрати стягненню не підлягають.

Умовами для прийняття додаткового рішення про відшкодування позивачу судових витрат є наявність поважних причин неможливості надання доказів, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу та зазначення про них у поданій до закінчення судових дебатів, заяві.

Оцінюючи мотиви наявності поважних причин, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Так, на обґрунтування поданої заяви представник позивача не наводить жодних причин.

Таким чином, під час винесення рішення судом питання про стягнення витрат на правничу допомогу було розглянуто на підставі доказів, що містились в матеріалах справи, та відмовлено у його задоволенні.

Жодних об`єктивних обставин поважності причин, які б перешкоджали стороні позивача подати своєчасно необхідні докази до закінчення судових дебатів суду не надано.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява представника позивача від 19.04.2019 про стягнути з відповідача судові витрати, не може бути розцінена судом, як заява зроблена в порядку, визначеному ст. 139 КАС України, оскільки вона не містила у собі жодних посилань на подання таких доказів після винесення рішення по справі та обґрунтування поважності причин їх неподання до закінчення судових дебатів.

Враховуючи вищенаведене та відсутність поважних причин неможливості до закінчення судових дебатів подати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, що є необхідною умовою для прийняття відповідного додаткового рішення, суд дійшов висновку про те, що заява від 19.04.2019 про стягнення на корись позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 241-243, 248, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача від 19.04.2019 про стягнення судових витрат на правничу допомогу по справі № 1340/5680/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна