Ухвала суду № 81687087, 13.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 травня 2019 року Справа № 280/4653/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача 1 - Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд. 5),

до відповідача 2 - Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.6, код ЄДРПОУ 35037170)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (юридична адрес: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421)

про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач 1), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі по тексту - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 22.11.2016 відповідачем 1 про відкриття виконавчого провадження №52953546 з виконання постанови №39147022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 287778,51 грн., виданої 20.08.2013 відповідачем 1.

05.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- вжити заходи до забезпечення позову заявника зупиненням стягнення на підставі постанови №39147022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 287778,51 грн., виданої 20.08.2013 відповідчем 1.

У зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 152 КАС України, Ухвалою суду від 06.11.2018 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2016 - повернуто позивачу без розгляду. 06.05.2019 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №17817) надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 528,61 грн., згідно квитанції №3921457 від 05.11.2018.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 152 КАС України, Ухвалою суду від 06.11.2018 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2016 - повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до квитанції №3921457 від 05.11.2018 ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 528,61 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1) судовий збір у сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп. сплачений відповідно до квитанції від 05.11.2018 № 3921457.

3. Копію ухвали направити представнику позивача за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький