Ухвала суду № 81686193, 13.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 р. Справа №200/6033/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

1) визнання дій протиправними щодо не зарахування пільгового стажу роботи за період роботи:

- Шахта «Фащівська» ВО «Ворошиловградвугілля» з 06.09.1986 по 01.12.1986, з 25.03.1987 по 27.04.1987 з 09.07.1987 по 03.12.1987. з 01.02.1990 по 04.02.1997;

- ПМП «Рапто» з 27.01.1997 по 06.06.1997;

- Шахта «Фащівська`ХК «Луганськвугілля» з 11.11.1998 по 25.09.1999;

- ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» з 16.08.2004 по 17.04.2005;

- ТОВ «Коксохімбуд» з 02.03.2007 по 25.12.2007 ;

- ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» з 16.01.2008 по 10.05.2011;

- ТОВ «Шахта «Садова» (м.Алчевськ Луганська область) з 01.06.2011 по 13.02.2012;

-СП «Шахта «Полтавська» ДП «Орджонікідзевугілля» з 02.04.2012 по 24.03.2014;

- ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» з 01.04.2014 по 16.04.2014.

2) скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 05.04.2019;

3) зобов`язання повторно розглянути заяву від 23.01.2019 про призначення пенсії на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового стажу періоду, роботи :

- Шахта «Фащівська» ВО «Ворошиловградвугілля» з 06.09.1986 по 01.12.1986, з 25.03.1987 по 27.04.1987 по 27.04.1987. з 09.07.1987 по 03.12.1987, з 01.02.1990 по 04.02.1997;

- ПМП «Рапто» з 27.01.1997 по 06.06.1997;

- Шахта «Фащівська`ХК «Луганськвугілля» з 11.11.1998 по 25.09.1999;

- ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» з 16.08.2004 по 7.04.2005;

- ТОВ «Коксохімбуд» з 02.03.2007 по 25.12.2007 ;

- ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» з 16.01.2008 по 10.05.2011;

- ТОВ «Шахта «Садова» (м.Алчевськ Луганська область) з 01.06.2011 по 13.02.2012;

- СП «Шахта «Полтавська» ДП «Орджонікідзевугілля» з 02.04.2012 по 24.03.2014;

- ВП «Шахта «Фащівська» ДП «Луганськвугілля» з 01.04.2014 по 16.04.2014.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її подано з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм закону позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії наказу про результати атестації робочих місць від 16.04.2002 № 1166, довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» від 29.03.2019 № 182 та належним чином засвідченої копії його трудової книжки.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії:

- наказу про результати атестації робочих місць від 16.04.2002 № 1166;

- довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» від 29.03.2019 № 182;

- трудової книжки.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.