Ухвала суду № 81685060, 13.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20709/15-ц

Провадження № 2-п/752/30/19

У Х В А Л А

13.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

26.04.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не буда належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, оскільки не проживає за адресою, зазначеної Банком при зверненні до суду, про що було відомо позивачу. Крім того, відповідач посилається на те, що при розгляді справи не були враховані обставини, які впливають на суть рішення, а саме відповідно до наведеного позивачем розрахунку відповідач внесла лише 19 платежів, хоча це не відповідає дійсним обставинам справи, про що надані відповідні письмові докази і всі платежі не враховані при визначенні розміру заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити, з викладених обставин, посилаючись на те, що позивачу було достовірно відомо про місце проживання відповідача, про що Банк не повідомив і умисно звернувся до суду з порушенням визначеної підсудності. Крім того, представник відповідача наголосив на тому, що позивачем не були враховані всі платежі при визначенні розміру заборгованості, що не було відомо суду і це впливає на суть ухваленого рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши письмові заперечення з приводу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідачів суму боргу за договором Кредиту.

Справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з`явились в судове засідання, повідомлявся за останніми відомими адресами реєстрації. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що позивачем при визначенні суми заборгованості не були враховані всі платежі, що впливає на суть ухваленого рішення.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2016 р., а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 17.10.2019 р. на 16.00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя