Вирок № 81684068, 13.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8579/18

№ провадження 1-кп/646/362/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

за участю: прокурора Копєйченко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Костяного А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 12018220060002231, зареєстроване 10 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 березня 2010 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23 листопада 2012 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 307, ст.69, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, знову скоїв умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

10 жовтня 2018 року приблизно о 17-30 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту, повторно, і рухався з боку вулиці Зеленої в бік вулиці Фонвізіна, по проспекту Гагаріна в місті Харкові, де біля будинку № 258 був зупинений працівниками поліції. Слідчим поліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 10 мл і полімерну пляшку ємністю 750 мл з речовинами, які згідно висновку експерта № 2780 від 09.11.2018, містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3094 г, та концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,6651 г, відповідно, які він незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 17-30 годині він рухався з боку вулиці Зеленої в бік вулиці Фонвізіна, по проспекту Гагаріна в місті Харкові. При ньому були: медичний шприц ємністю 10 мл з наркотичним засобом, який він мав намір вжити особисто, та полімерна пляшка ємністю 750 мл з залишками розчинника, який він використовував для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Він був зупинений працівниками поліції та на їхнє питання про наявність заборонених предметів, власноруч видав наявні у нього наркотичні засоби. Пояснює свої дії наявністю збігу важких особистих обставин.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид й розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною другою статті 309 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, на теперішній час добровільно припинив вживання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта № 2780 від 09.11.2018 надана на дослідження речовини містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби: опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3094 г, та концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,6651 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770, ацетильований опій та концентрат макової соломи відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу і тривалість його перебування в розпорядженні обвинуваченого, дані, які характеризують його особу: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, є інвалідом 3 групи, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, стан його здоров`я.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, стан його здоров`я і наявність інвалідності, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам і висновку органу пробації, викладеному в досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Речові докази: дві полімерні пляшки і шприц з рідиною коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу при судовому розгляді - не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 1144 грн.

Речові докази: дві полімерні пляшки і шприц з рідиною коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.