Ухвала суду № 81683869, 13.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2369/19

№ провадження 1-во/646/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Ротач К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Блудової Н.М. про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районого суду м. Харкова від 26.04.2019 року, справа № 646/2369/19; № провадження 1-кс/646/2814/2019,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Блудова Н.М. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районого суду м. Харкова від 26.04.2019 року, а саме просила виправити описку по строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1

Заявник про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду невідомі.

Прокурор про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 26.04.2019 року клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Чекіна Д.О., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000849 від 04.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме з 26.04.2019 р. до 25.06.2019 р. включно. Визначено розмір застави ОСОБА_1 у розмірі 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали де помилково зазначено кінцеву дату строку тримання під вартою ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати «24.06.2019 року» зазначено «25.06.2019 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року, справа № 646/2369/19; № провадження 1-кс/646/2814/2019, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним: « Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме з 26.04.2019 р. до 24.06.2019 р. включно.», замість помилково вказаного «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме з 26.04.2019 р. до 25.06.2019 р. включно.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Янцовська