Ухвала суду № 81683750, 04.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/2389/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Шинкарчук А.Я., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренка О.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001300 від 22.10.2018,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , знаходячись біля каси та терміналу самообслуговування в приміщенні відділення №124 за адресою м.Харків, проспект Московський, буд. 51 філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк»», код ЄДРПОУ 14360570 перерахували на особисті банківські рахунки службових осіб представників влади, органів місцевого самоврядування, комунальних та державних підприємств, ймовірно, неправомірну вигоду, як «бонуси», «відкати» у відсотковому обчислення від суми отриманих бюджетних коштів 09.01.2018 та 16.01.2018, точний час операцій не встановлений.

Таким чином, з метою проведення перевірки участі осіб у незаконних операціях необхідно отримати інформацію стосовно осіб, що здійснювали перерахунки коштів службовим особам органів державної влади, органів місцевого самоврядування, комунальних та державних підприємств.

Слідчий зазначив, що без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42018220000001300 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, (МФО 305299).

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренку Олександру Сергійовичу, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Яковлеву Олександру Ігоровичу, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Клименку Володимиру Олександровичу, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Котельникову Руслану Миколайовичу, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басулі Людмилі Олександрівні, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюку Тарасу Ігоровичу, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Дядик Дінарі Альбертівні, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Фатєєву Андрію Михайловичу, оперативним працівникам УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого чи прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з внутрішнього приміщення, де знаходиться каса відділення №124 за адресою м. Харків, проспект Московський, буд. 51 філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 з 09:00 год. до 18:00 год. 09.01.2018 та 16.01.2018.

Зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, (МФО 305299) надати зазначені відеозаписи у повному обсязі.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов