Ухвала суду № 81683504, 13.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11000/14-ц

Провадження № 6/645/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Міськрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області за № 48412854, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованості за кредитним договором № R022.0040813 від 11.04.2014 року в розмірі 9766,98 грн., та кредитним договором № R022.002-ТЕК.0018648 від 19.09.2012 року в розмірі 1632,60 грн., а всього 11399,58 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., вказати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ЦПКУкраїни неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року у справі № 645/11000/14, провадження №2/645/754/15 позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R022.0040813 від 11 січня 2014 року в розмірі 9766 грн. 98 коп., та за кредитним договором № R022.002-ТЕК.0018648 від 19 вересня 2012 року в розмірі 1632 грн. 60 коп., а всього 11 399 (одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 58 копійок, а також судові витрати з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року набрало законної сили та на його виконання Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано відповідні виконавчі листи.

Згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень Міжрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове виконання рішення суду по справі № 645/11000/14 №АСВП 48412854.

18.05.2018 року між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк "Траст" за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № R022.0040813 від 11 січня 2014 року та кредитним договором № R022.002-ТЕК.0018648 від 19 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ Банк "Траст" та ОСОБА_1 .

Згідно з положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "ФК" Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48412854 є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні, яке здійснюється Міськрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області за № 48412854, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованості за кредитним договором № R022.0040813 від 11.04.2014 року в розмірі 9766,98 грн., та кредитним договором № R022.002-ТЕК.0018648 від 19.09.2012 року в розмірі 1632,60 грн., а всього 11399,58 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич