Ухвала суду № 81682970, 13.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9286/19

н/п 1-кс/640/5914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончара І.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000515 від 18.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України, провести трансопртно-трасологічну експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Де саме відбулося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 з електро-скутером «D1MAS» без р.н.?

2. Де саме знаходилось місце зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 з електро-скутером «D1MAS» без р.н. відносно меж проїжджої частини ?

3. Де саме знаходилось місце зіткнення відносно кінцевого положення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та електро-скутера «D1MAS» без р.н.?

4. Як розташовувався автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та електро-скутер «D1MAS» без р.н. в момент зіткнення відносно один одного та меж проїжджої частини ?

5. Який був кут між повздовжніми вісями в момент зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та електро-скутером «D1MAS» без р.н.?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні; для дослідження експерту надати автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 з електро-скутером «D1MAS» без р.н.; у разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.04.2019 близько 12:45 в районі буд. 31 по вул. Валентинівській в м. Харкові, сталося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з електро-скутером « ОСОБА_2 » без р.н. під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, а також транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СУ ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за №12019220000000515 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідно з`ясувати де відбулося місце зіткнення транспортних засобів, якими частинами контактували транспортні засоби в момент зіткнення, який був кут між повздовжніми вісями в момент зіткнення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончара І.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України, провести трансопртно-трасологічну експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Де саме відбулося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 з електро-скутером «D1MAS» без р.н.?

2. Де саме знаходилось місце зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 з електро-скутером «D1MAS» без р.н. відносно меж проїжджої частини ?

3. Де саме знаходилось місце зіткнення відносно кінцевого положення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та електро-скутера «D1MAS» без р.н.?

4. Як розташовувався автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та електро-скутер «D1MAS» без р.н. в момент зіткнення відносно один одного та меж проїжджої частини ?

5. Який був кут між повздовжніми вісями в момент зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 та електро-скутером «D1MAS» без р.н.?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 з електро-скутером «D1MAS» без р.н.

У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.