Ухвала суду № 81682966, 13.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9286/19

н/п 1-кс/640/5912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончара І.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000515 від 18.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ-1 залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , в результаті ДТП 18.04.2019 року?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

3. Чи знаходяться тілесні ушкодження, які маються у гр. ОСОБА_1 в причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 18.04.2019 року?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.04.2019 близько 12:45 в районі буд. 31 по вул. Валентинівській в м. Харкові, сталося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з електро-скутером « ОСОБА_3 » без р.н. під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СУ ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за №12019220000000515 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди водій електро-скутера ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , їх локалізацію, характер та механізм утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо – транспортної пригоди, тощо неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончара І.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ-1 залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , в результаті ДТП 18.04.2019 року?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

3. Чи знаходяться тілесні ушкодження, які маються у гр. ОСОБА_1 в причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 18.04.2019 року?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.