Ухвала суду № 81682549, 10.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1716/19

провадження №1-кс/619/1012/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого відділу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Хрипко Д.І. по кримінальному провадженню №12019220280000262 від 28 лютого 2019 року про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів –

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Хрипко Д.І. про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 о 17.00 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу «метадон» переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності прибув до магазину «АТБ», розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна, будинок 14.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поблизу магазину «АТБ», який розташований за вищевказаною адресою, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_1 повторно, незаконно збув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, медичний шприц «юрія-фарм» ємністю 5 мл, з прозорою рідиною об`ємом 2 мл, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №15, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна, добровільно видав медичний шприц «юрія-фарм» ємністю 5 мл, з прозорою рідиною об`ємом 2 мл, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, яке було поміщено в прозорий полімерний пакет (мультифору), який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та ОСОБА_2

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внесено до ЄРДР №12019220280000262 від 28.02.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина у шприці, виданому ОСОБА_2 04.05.2019, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якою саме, яка її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Хрипко Д.І. по кримінальному провадженню №12019220280000262 від 28 лютого 2019 року про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів - задовольнити.

Призначити судову експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса на вирішення якої поставити питання:

- Чи є рідина об`ємом 1,9 мл в медичному шприці ємністю 5 мл, виданому 04.05.2019 ОСОБА_2 під час оперативної закупки, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона є та яка її маса?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Жорняк