Рішення № 81682527, 01.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4240/18

провадження №2/619/239/19

Заочне рішення

іменем України

27 березня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/4240/18

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України;

відповідач: ОСОБА_1 ;

вимоги позивача: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11150,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2013 року на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, а пасажири автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність власника (потерпілого) наземного транспортного засобу ВАЗ 21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» за договором обов`язкового страхування (Піоліс № АЕ/0319875). Постановою Харківського районною суду Харківської області у справі №635/4632/15-п від 03.07.2015 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП від 26.06.2013 та з заявою про виплату страхового відшкодування від 29.05.2014. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 13380 грн. 00 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі:

- звіту № 203/07/2013 про визначення вартості матеріального збитку від 30.07.2013;

- наказу № 5274 від 19.10.2015;

- довідки № 1 від 10.09.2015 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11150 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5274рв від 20.10.2015. Оскільки позивачем проведено всі виплаті потерпілій особі, тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому вони звернулися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 червня 2013 року на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, а пасажири автомобіля ВАЗ 21093 д.р.н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.

Постановою Харківського районною суду Харківської області у справі №635/4632/15-п від 03.07.2015 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України. Постанова суду набула чинності 14.07.2015.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований згідно полісу №АЕ/0319875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 26.11.2012. до 25.11.2013 включно.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.06.2013 на момент ДТП у ОСОБА_1 , який керував ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 13380 грн. 00 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі:

- звіту № 203/07/2013 про визначення вартості матеріального збитку від 30.07.2013;

- наказу № 5274 від 19.10.2015;

- довідки № 1 від 10.09.2015 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11150 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5274рв від 20.10.2015.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачену суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11150,00 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11150,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна