Вирок № 81681799, 13.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.05.2019

ЄУ № 420/499/19

Провадження №1-кп/420/91/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

прокурора Ляхова А.С.

захисника Компанійця В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000027 від 01.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи на меті умисел ввезення в Україну з метою подальшого збуту порнографічної відеопродукції, перебуваючи на території с. Верхня Серебрянка Ровеньківського району Бєлгородської області Російської Федерації, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у невідомого чоловіка придбав п`ять DVD дисків, які містять відеопродукцію порнографічного характеру.

Того ж дня ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з п`ятьма вищезазначеними DVD дисками з відеозаписами порнографічного характеру, направився до державного кордону України, а саме до контрольно-пропускного пункту «Танюшівка», розташованого в с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області.

31 січня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, під час перетину державного кордону України, в службовому приміщенні контрольно-пропускного пункту «Танюшівка», в ході огляду речей ОСОБА_1 , під курткою було виявлено та в подальшому вилучено п`ять пластикових футлярів з DVD-дисками, які останній зберігав при собі з метою подальшого їх збуту на території України. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що всі вищезазначені п`ять DVD-дисків містять відеозаписи порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №3323/5816-5819 від 18.03.2019, інформація, що міститься на наданих на дослідження п`яти DVD-дисках, які вилучено 31.01.2019 у ОСОБА_1 , а саме відеофайлах під назвами «RED HOT FETISH COLLECTION VOL.29», «RED HOT FETISH COLLECTION VOL.36», «RED HOT FETISFI COLLECTION VOL.37», «TORA-TORA PLATINUM VOL.12-RIO KURUSU», «WOMEN in UNIFORM», «Another Women's Eyes», «Candy Alexa.mp4», «Hannah Vivienne.mp4», «Lilu Moon.mp4», «Renata Fox.mp4», «Natalia Starr, Kylie Page (Try My Girlfriend).mp4», носить порнографічний характер.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, які виразились у ввезені в Україну відеопродукції порнографічного характеру з метою їх збуту.

21 березня 2019 року між заступником начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Полинюком В.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019130510000027 від 01.02.2019, та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника Компанійця В.В. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди в п. 4 визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, а саме - у вигляді одного року обмеження волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України, від відбуття покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України. ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, дослідження витребуваних документів переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень ст. ст.50, 65-67 КК України з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

З огляду на викладене, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства; дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає покаранню, встановленому санкцією ч. 2 ст.301 КК України, та загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року обмеження волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України, від відбуття покарання з випробуванням.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у розмірі 3925,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2019 року, укладену між заступником начальника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Полинюком Віталієм Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Компанійця Вячеслава Валерійовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3925 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн.).

Речові докази:

- п`ять DVD дисків із відеозаписами порнографічного характеру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області - знищіти;

- DVD-R диск із відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: В.В. Пронька