Ухвала суду № 81681798, 13.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.05.2019

ЄУ № 420/737/19

Провадження №1-кп/420/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Мукбаніані Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000096 від 16.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не є депутатом, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за наступних обставин.

Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ №420/804/15-ц від 17.08.2015 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2015 до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_2 , знаючи про свій обов`язок, встановлений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.08.2015, щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, грубо порушуючи обов`язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, починаючи з квітня 2015 року, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів умисно офіційно не влаштовувався на роботу, до центру зайнятості населення не звертався. Отримуючи дохід від нерегулярних, випадкових заробітків на території Російської Федерації, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу своїй малолітній доньці у повному обсязі не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 25.04.2019, яка згідно інформації Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2099/16.22-41 від 25.04.2019, становить 28214,19 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження з цієї підстави, про що надала письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Дослідивши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що дане кримінальне провадження було розпочато в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, на підставі ч.4 ст.26 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000096 від 16.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.В. Пронька