Ухвала суду № 81680849, 08.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1177/19

Провадження № 1-кп/345/231/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., прокурора Хомика О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №12018090170001423 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2019 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

08.05.2019 від прокурора Калуської місцевої прокуратури надійшла заява про відновлення провадження, так як обвинуваченого розшукано.

У судовому засіданні прокурор просив дану заяву задоволити, а також продовжити ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу – домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо думки прокурора.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 розшуканий та прибув до суду, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду (неодноразово не зявлявся на виклики до суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення (раніше засуджений, обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку), суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Ризики, зазначені прокурором, щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення наразі є реальними та триваючими, і ці ризики виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на будь-який інший більш м`який запобіжний захід.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на шістдесят днів, а саме до 6 червня 2019 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 13 березня 2019 року.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Хомика О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: