Рішення № 81680712, 10.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5391/18

Провадження № 2/345/315/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що її мама ОСОБА_3 була головою колгоспного двору АДРЕСА_1 . Так як це був колгоспний двір то позивачка з мамою виготовили Свідоцтво про право власності на жилий будинок та стали співвласниками по Ѕ частині домоволодіння. В 1996 році мама позивачки ОСОБА_3 померла. Так як до дня смерті мами та по даний час позивачка зареєстрована в даному господарстві то фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Відповідач по справі являється її колишнім зятем. Спільне життя у дочки позивачки з ним не склалось і вони у 2018 році розірвали шлюб. За час спільного проживання дочка позивачки та її чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2 побудували будинок, який ще остаточно не звершений до кінця будівництвом, але є можливість в ньому проживати.

Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак більше семи років не проживає, проживає в новому будинку по АДРЕСА_2 . Жодних особистих речей відповідача в будинку немає, витрати на утримання будинку не несе. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання позивачка, подала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач подав до суду відзив, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити. В даному відзиві вказує, що за час перебування у шлюбі з дочкою позивачки, вони побудували житловий будинок по АДРЕСА_2 . Усі документи на будинок знаходяться у ОСОБА_4 і частково оформлені на неї. Добровільно поділити майно, яке ними побудовано ОСОБА_4 відмовляється. Тому не маючи у власності своєї частки, він не може зареєструватися в даному будинку, який він побудував і у якому він на даний час проживає.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи просить проводити у її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, мама позивачки ОСОБА_3 була головою колгоспного дворуАДРЕСА_1 . Так як це був колгоспний двір то позивачка з мамою виготовили Свідоцтво про право власності на жилий будинок та стали співвласниками по Ѕ частині домоволодіння - (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивачки ОСОБА_3 померла - (а.с.13). Так як до дня смерті мами та по даний час позивачка зареєстрована в даному господарстві то фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кропивницької сільської ради, вбачається, що, адресою по АДРЕСА_1 в числі інших осіб, зареєстрований ОСОБА_2 - (а.с.11).

Згідно Акту обстеження на предмет проживання від 29.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 не проживає більше 7-ми років, але зареєстрований - (а.с.4).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК Україн на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім`ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та у разі необхідності, зняття особи з реєстраційного обліку, проте це право залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дочка позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі з дочкою позивачки, вони побудували житловий будинок по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 у відзиві вказує, що на даний час він проживає в даному будинку. Також відповідач у відзиві зазначив, що він дійсно не проживає за зареєстрованим місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаному будинку, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до оригіналу квитанцій №0482537 від 11.12.2018 року №0482534 від 03.12.2018 року, ОСОБА_1 проведено оплату адвокату Сидор Я.М. за ведення справи в суді 2000 грн. та 1000 грн. за складання позовної заяви - (а.с. 10).

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000 грн. витрат за надання правової допомоги.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - 3704,80 грн.судових витрат

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :