Ухвала суду № 81678641, 13.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2621/19

1-кс/215/885/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малини І.С. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000717 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Малина І.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.05.2019 до Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на території КУВП№ 3 по вул. Світла, 2, в Тернівському районі м.Кривого Рогу, працівники вказаної установи виявили поліетиленовий пакунок, у якому знаходилась речовина, ззовні схожа на наркотичну речовину.

За вказаним фактом 04.05.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12019040760000717 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.05.2019, а саме ділянки місцевості, що розташована на території КУВП №3, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Світла, буд. 2, а саме на відстані приблизно 30 м. від будівлі котельної, біля охоронної вишки №3, пост №5, на землі, у траві, було виявлено два пакунки, які замотані полімерною стрічкою. Дані пакунки було вилучено та оглянуто під відеозапис, у службовому кабінеті оперуповноваженого в приміщенні КУВП №3.

У пакунку №1 було виявлено три мобільні телефони, два з яких марки «Самсунг», третій марки «Астро». У пакунку № 2 було виявлено згорток у вигляді циліндру, діаметром 2,5 см. та довжиною 10 см., в якому знаходилась спресована речовина рослинного походження, а також під час пересипання даної речовини в ній виявлено чотири згортки з паперу, фольги та полімеру. В одному з паперових згортків виявлено кристалічну речовину біло-сірого кольору, в полімерному згортку виявлено білу порошкоподібну речовину. Також у пакеті №2 виявлено два паперових згортки прямокутної форми, які перемотано жовтою ізоляційною стрічкою, в яких виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Також у пакеті №2 виявлено корпус від гранульованого шприцу, який є запаяним з обох боків, із вмістом прозорої рідини, об’ємом 1.6 мл., а також прозорий «zip» пакет, в якому знаходилась смоло-подібна речовина коричневого кольору.

Три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № EXP0147463; два згортки із кристалічною речовиною біло-сірого кольору та порошкоподібною речовиною запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № EXP0147465; корпус від гранульованого шприцу, який є запаяним з обох боків, із вмістом прозорої рідини, об’ємом 1.6 мл., а також «zip» пакет, із вмістом смоло-подібної речовини коричневого кольору запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7194242 та вилучено до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 309 КК України – за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000717 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси) слідчий просить призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, з підстав та доводів, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, встановлення складу виявлених речовин може вплинути на кваліфікацію та склад кримінального правопорушення, тому є підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000717 від 04.05.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малина І.С. про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000717 від 04.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040760000717 від 04.05.2019 судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох згортках, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № EXP0147463, а також кристалічна речовина біло-сірого кольору та порошкоподібна речовина у двох згортки, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0147465, а також прозора рідина об’ємом 1.6 мл., що знаходиться в корпусі від гранульованого шприцу, який є запаяним з обох боків, а також смоло-подібна речовина коричневого кольору, що знаходиться у «zip» пакеті, котрі запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7194242 та вилучені в ході огляду місця події 04.05.2019, а саме ділянки місцевості, розташованої на території КУВП №3 за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Світла, буд. 2, а саме на відстані приблизно 30 м. від будівлі котельної, біля охоронної вишки №3, пост №5, на землі, у траві - наркотичними засобами, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка маса в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000717 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0147463, в якому знаходяться три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0147465, в якому знаходяться два згортки із кристалічною речовиною біло-сірого кольору та порошкоподібною речовиною, спеціальний пакет Національної поліції України № 7194242, в якому знаходиться корпус від гранульованого шприцу, який є запаяним з обох боків, із вмістом прозорої рідини, об’ємом 1.6 мл., а також «zip» пакет, із вмістом смоло-подібної речовини коричневого кольору, які виявлені та вилучені 04.05.2019 на ділянці місцевості, що розташована на території КУВП №3 за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Світла, буд. 2, а саме на відстані приблизно 30 м. від будівлі котельної, біля охоронної вишки №3, пост №5, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000717 від 04.05.2019 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄРДПОУ 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

Роз’яснити експерту його права та обов’язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: М.О. Камбул