Рішення № 81678360, 03.05.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

. копія Провадження № 2-678-110/19

ЄУН справи 678/993/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»», представник позивача Нарапович Станіслав Вікторович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що 22.09.2016року з відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок у розмірі 15000грн.

У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 21.06.2018року відповідач заборгував перед ним 22812грн., в т.ч.: 14999,93грн. -по кредиту; 4556,14грн. -по процентах за користування кредитом; 1766,12 грн. -пеня; а також 21грн. за розрахунково-касове обслуговування, 810грн. - сума втрат від інфляції на суму прострочення кредиту; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 305,30грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 261,37 грн., 3% на суму нарахованих та несплачених процентів-92,95грн., яку він просить стягнути з нього на його користь. Крім того, стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн..

При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що 22.09.2016року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок.

Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 21.06.2018року відповідач заборгував перед ним 22812грн., в т.ч.: 14999,93грн. - по кредиту; 4556,14грн. - по процентах за користування кредитом; 1766,12 грн. - пеня; а також 21грн. за розрахунково-касове обслуговування, 810грн. - сума втрат від інфляції на суму прострочення кредиту; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 305,30грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 261,37 грн., 3% на суму нарахованих та несплачених процентів - 92,95грн., і дану суму боргу він не оспорив та не спростував.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 22812грн., в т.ч.: 14999,93грн. - по кредиту; 4556,14грн. -по процентах за користування кредитом; 1766,12 грн. -пеня; а також 21грн. за розрахунково-касове обслуговування, 810грн. - сума втрат від інфляції на суму прострочення кредиту; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 305,30грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 261,37 грн., 3% на суму нарахованих та несплачених процентів - 92,95грн.. Крім того, стягнути з нього 1762грн. - витрати позивача по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001м. Київ, вул. Володимирська,27, суму кредитної заборгованості - 22812грн. (Двадцять дві тисячі вісімсот дванадцять гривень) 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко