Рішення № 81678346, 03.05.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Провадження № 2-678-109/19

ЄУН справи 678/992/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Чепіга Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 14.11.2014року і остання отримала кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У зв`язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 26.06.2018року відповідач заборгував перед ним 13448,35грн., в т.ч.: 3434,16грн. -по кредиту; 2445,51грн. -по процентах за користування кредитом; 6452,09 грн. -пеня та комісія, а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. -штраф (фіксована частина), 616,59-штраф процентна складова; яку він просить стягнути з неї на його користь. Також просить стягнути витрати по сплаті ним судового збору в сумі 1762грн..

При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується її підписом в поштовому повідомленні, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що 14.11.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 26.06.2018 року відповідач заборгувала перед ним 13448,35грн., в т.ч.: 3434,16грн. -по кредиту; 2445,51грн. -по процентах за користування кредитом; 6452,09 грн. -пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. -штраф (фіксована частина), 616,59-штраф процентна складова і дану суму боргу вона не оспорила та не спростувала.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені та підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 13448,35грн., в т.ч.: 3434,16грн. -по кредиту; 2445,51грн. -по процентах за користування кредитом; 6452,09 грн. -пеня та комісія, а також штрафи згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. -штраф (фіксована частина), 616,59-штраф процентна складова.

Крім того, з неї слід стягнути 1762грн. - витрати позивача по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість, станом на 26.06.2018року, по кредитному договору б/н від 14.11.2014року, 13448,35грн. (Тринадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 35коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко