Ухвала суду № 81678343, 13.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24864/18

н/п 2/766/957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Веріковської Т.А., відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом Веріковською Т.А. в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі - технічної документації та документів, які послугували отриманню відповідачами дозволів на експлуатацію об`єкта торгівля за адресою: АДРЕСА_1 та документи висновки за результатами перевірки з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради щодо вказаного вище об`єкта. Клопотання підтримане відповідачем ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду, оскільки вважає себе неналежним відповідачем по справі - спірний об`єкт не має до неї жодного відношення.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування документів по дозволу на розміщення об`єкту торгівлі, оскільки предметом позовних вимог є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки територіальної громади та приведення її у первісний придатний до подальшого використання стан. В іншій частині проти задоволення клопотання не заперечувала.

Адвокат Веріковська Т.А. пояснила, що відповідачі вважають, що міською радою пропущений строк позовної давності, оскільки кожний квартал до травня 2009 року відповідачи отримували дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі та міська рада повинна була знати, що ділянка на якій він розташований знаходиться на землях міської громади.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені позивачем клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з конкретизацією номеру дозволу та дати перевірки відповідно до доданих дозволів та направлення на перевірку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 766/24864/18 відкласти на 17 липня 2019 року о 15-00 год.

Витребувати з

-виконавчого комітету Херсонської міської ради копії матеріалів, на підставі яких приватному підприємцю ОСОБА_6 начальником Управління споживчого ринку в сфері послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради виданий тимчасовий дозвіл НОМЕР_1 на експлуатацію об`єкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у сфері роздрібної торгівлі строком до 01.05.2009 року;

-Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради документи (висновки) за результатами перевірки з питань державного архітектурно-будівельного контролю щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена за направленням № 35 від 21.05.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази подати в суд до 15.06.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус