Ухвала суду № 81677815, 07.05.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1416/18

2/0187/49/19

У Х В А Л А

"07" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, за участі представника позивача Савка Ю.М. та представника відповідача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 до суду звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, посилаючись на те, що через несплату відповідачем коштів за спожитий природний газ виникла заборгованість за 6 місяців у розмірі 9815,69 грн. та через несплату членських внесків виникла заборгованість за 17 місяців у розмірі 3325,20 грн.

Уточнивши свої позовні вимоги, представник позивача просить стягнути із відповідача збільшену суми боргу, станом на 31.10.2018 за спожитий природний газ у розмірі 11701,12 грн. та через несплату членських внесків у розмірі 4890 грн. та судові витрати.

25.10.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Дану ухвалу отримано ОСОБА_1 02.11.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 87).

Ухвалою суду від 10.01.2019 підготовче провадження в вказаній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.01.2019 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» про стягнення на її користь 20 000 грн. збитків.

В судовому засіданні представник позивача Савко Ю.М. заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 просить прийняти позов до розгляду спільно із первісним позовом вважає, що вони мають розглядатися разом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ч. 7 ст. 178 ЦПК.

За правилами ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши сторони та враховуючи, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано після закриття підготовчого провадження у справі, тобто з пропуском строків визначених ЦПК для його подання, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження зустрічного позову та залишити його без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає за необхідне повернути учасникам судового розгляду заяви, які надійшли до суду та пов`язані з зданим зустрічним позовом, а саме:

-заява про збільшення позовних вимог з додатками, що надійшли до суду 07.02.2019;

-відзив на зустрічний позов з додатками, що надійшли до суду 21.02.2019;

-відповідь на відзив на зустрічний позов з додатками, що надійшли до суду 21.03.2019.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 126, 193, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Українка» про стягнення збитків, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха