Ухвала суду № 81676578, 28.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Справа №2-4698/2008

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на дії Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В.

Після надходження до суду вказаної скарги працівниками архіву було встановлено, що справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року, перебувала в провадженні суду під №2-4698/2008 і була втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 14 грудня 2018 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицака Р.М. №144 від 17.12.2018 року наказано відновити цивільну справу №2-4698/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року, яка була втрачена внаслідок пожежі.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 при вирішенні справи покладаються на думку суду.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №2-4698/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2008 року, задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750, р/р НОМЕР_1 -«кредиторська заборгованість по погашенню кредитів в гривнях») 102 796 (сто дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 35 коп. заборгованості по кредитному договору № 11222085000 від 24.09.2007 року, а також 1027 (одну тисячу двадцять сім) грн. 96 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при звернення із позовом в суд.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесута іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідківосіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копія позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором від 24.09.2007 р. №11222085000 станом на 02.06.2008 р., копія Договору про надання споживчого кредиту №11222085000 від 24.09.2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , копія Договору поруки №1 від 24.09.2007 р., копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 26.06.2008 р., копія заяви представника АКІБ «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 р. про стягнення боргу в сумі 102 796,35 грн., копія супровідного листа про надсилання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750, р/р НОМЕР_1 -«кредиторська заборгованість по погашенню кредитів в гривнях») 102 796 грн. 35 коп. заборгованості по кредитному договору № 11222085000 від 24.09.2007 року, а також 1027 грн. 96 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при звернення із позовом в суд, копія виконавчого листа №2-4698/2008, виданого 18 вересня 2008 року щодо боржника ОСОБА_1 , копія виконавчого листа №2-4698/2008, виданого 18 вересня 2008 року щодо боржника ОСОБА_2 , копія постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Голотюк Н.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №51834093 від 04.08.2016 р., копія постанови старшого державного виконавця Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №55629377 від 24 січня 2018 року, копія постанови старшого державного виконавця Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №55629377 від 30.10.2018 р., копія постанови старшого державного виконавця Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.11.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-4698/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити, втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4698/2008, за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року, яке складається з копії позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 року, розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором від 24.09.2007 р. №11222085000 станом на 02.06.2008 р., копії Договору про надання споживчого кредиту №11222085000 від 24.09.2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , копії Договору поруки №1 від 24.09.2007 р., копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 26.06.2008 р., копії заяви представника АКІБ «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11222085000 від 24.09.2007 р. про стягнення боргу в сумі 102 796,35 грн., копії супровідного листа про надсилання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750, р/р НОМЕР_1 -«кредиторська заборгованість по погашенню кредитів в гривнях») 102 796 грн. 35 коп. заборгованості по кредитному договору № 11222085000 від 24.09.2007 року, а також 1027 грн. 96 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при звернення із позовом в суд, копії виконавчого листа №2-4698/2008, виданого 18 вересня 2008 року щодо боржника ОСОБА_1 , копія виконавчого листа №2-4698/2008, виданого 18 вересня 2008 року щодо боржника ОСОБА_2 , копії постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Голотюк Н.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №51834093 від 04.08.2016 р., копії постанови старшого державного виконавця Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №55629377 від 24 січня 2018 року, копії постанови старшого державного виконавця Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №55629377 від 30.10.2018 р., копії постанови старшого державного виконавця Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.11.2018 року, копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан