Ухвала суду № 81676500, 07.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Справа №607/10042/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавленні особи - ПАТ «Альфа-Банк», Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою за участю зацікавлених осіб ПАТ «Альфа-Банк», Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 , в якій просить визнати виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2016р. у справі №607/10042/15-ц таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заяву підтримав з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду. В її обґрунтування та наявності правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016р. №607/10042/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості за договором №1901/0308/71-029 в сумі 353 337,61 грн. та 3533,38 грн. судового збору. Проте, відповідно до повідомлення від 12.03.2019р. №38, яке направило ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на адресу ОСОБА_1 стало відомо, що всі права вимоги кредитора за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. були відступлені ОСОБА_3 на підставі Договору відступлення права вимоги №12-0319 від 12.03.2019р. На виконання умом Договору відступлення права вимоги від 12.03.2019р. ОСОБА_3 оплатив суму, визначену в розмірі 16 400 грн. згідно квитанції від 12.03.2019р. №1-578К на користь ТОВ «Укрфінанс груп», а тому набув статусу нового кредитора до боржника ОСОБА_1 на виконання кредитного договору від 20.03.2018р. №1901/0308/71-029. При вказаних обставинах ПАТ «Альфа-Банк», з врахування вимог Закону України «Про виконавче провадження» втратило статус стягувача у виконавчому провадженні №53235548 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016р. №607/10042/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості. Однак, виконавче провадження по виконанні виконавчого листа від 25.07.2016р. №607/10042/15-ц, в якому вказаний попередній стягувач ПАТ «Альфа-Банк» не завершене, продовжує виконуватися і в даному випадку можуть неправомірно стягуватися грошові кошти із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк», який втратив свій статус стягувача у виконавчому провадженні та вже не має права вимоги до боржника, чим будуть порушуватися права та інтереси боржника. Зазначенні факти державний виконавець до уваги не приймає. Також, згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 28.03.2019р. №29961-23.1 слідує, що позичальник ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. перед АТ «Альфа-Банк» немає у зв`язку із відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі Договору факторингу від 12.03.2019р. Новий кредитор ОСОБА_3 не звертався до державного виконавця або ж до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки це його право, а не обов`язок.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, представник ОСОБА_6 зазначає, що згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України є всі правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, а саме ті, що обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, або з інших підстав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлення про час і місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню засідання. Представник заявника заперечив проти відкладення судового засідання для забезпечення участі, зокрема, державного виконавця, з посиланням на скороченні терміни розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника, встановив наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2015р. по справі №607/10042/15-ц присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору від 20.03.2008р. №1901/0308/71-029 в сумі 353 337,61 грн., 3533,38 грн. судового збору.

Згідно постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 13.01.2017р. було відкрито виконавче провадження ВП №53235548 на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №60710042/15-ц від 25.07.2016р. про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути із боржника виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 14.03.2017р. зупинено вчинення виконавчих дій із примусового виконання виконавчого листа №607/10042/15-ц від 25.07.2016р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно Інформації про виконавче провадження, яка додана заявником, виконавче провадження №53235548 зупинене.

Як пояснив в судовому засіданні представник ОСОБА_6 виконавче провадження поновлене та перебуває на стадії виконання. Однак, через заперечення представника щодо відкладення розгляду заяви для виклику представника ДВС і з`ясування стану виконавчого провадження, судом не вдалося за можливе встановити, чи виконавче провадження в подальшому зупинене, або ж проводяться виконавчі дії на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016р.

12 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги №12-03/19, за умовами якого кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. разом з додатками, а також додатковими угодами до нього, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , а новий кредитор заміняє кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обв`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються) в порядку та на умовах, передбачених договором.

Як встановлено сторонами у Договорі про відступлення права вимоги, а саме у пункті 3, загальна вартість прав вимоги за договором становить 16 400 грн. без ПДВ. Новий кредитор сплачує кредитору загальну вартість прав вимоги, вказану у пункті 3.1 договору шляхом переказу коштів на рахунок кредитора.

В пункті 5 Договору про відступлення права вимоги сторони передбачили, що після відступлення прав вимоги в разі необхідності за письмовим запитом нового кредитора кредитор може подати до судових органів та/або органів державної виконавчої служби відповідні заяви про заміну особи на сторону позивача/стягувача у справах щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором та/або договорами забезпечення.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р., що є Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р., ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та новий кредитор ОСОБА_3 . підтвердили, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. станом на 12 березня 2019 року - дату укладання Договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р. без врахування штрафних санкцій становить 298 022,09 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 296 551,78 грн., заборгованості по процентах - 1 407,31 грн. Також новий кредитор - Саварин С.М. засвідчив, що наведений розрахунок заборгованості його повністю задовольняє, є належним підтвердженням суми грошових вимог до боржника, права за якими відступаються згідно Договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р.

Актом приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019р., який є Додатком №3 до Договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р., кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та новий кредитор Саварин С.М. засвідчили факт прийняття документації по кредитній справі ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/030871-029.

Також, на адресу боржника ОСОБА_1 було надіслано повідомлення, яке є Додатком №2 до Договору відступлення права вимоги від 12.03.2019р. №12-03/19, в якому боржника повідомлено, що 12 березня 2019 року всі права вимоги кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. були відступлені ОСОБА_3 на підставі Договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р. та попередження про необхідність здійснення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором від 20.03.2008р. №1901/0308/71-029 на користь нового кредитора ОСОБА_3 .

Згідно квитанції від 12.03.2019р. №1-578К ОСОБА_3 сплатив на рахунок ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» 16 400 грн. як оплату за набуття права вимоги згідно договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р.

До матеріалів справи представником ОСОБА_6 долучена довідка ПАТ «Альфа-Банк» від 28.03.2019р. №29961-23.1, з якої слідує, що позичальник ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. перед АТ «Альфа-Банк» немає у зв`язку із відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі Договору факторингу від 12.03.2019р.

Так, частина 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист був виданий Тернопільським міськрайонним судом 25.07.2016р. на виконання рішення суду №607/10042/15-ц про стягнення із позичальника ОСОБА_1 на користь кредитора ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості, по якому 13.01.2017р. головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС відкрито виконавче провадження та, крім цього, державним виконавцем постановлено стягнути з боржника виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу.

Також, матеріалами справи підтверджується набуття ОСОБА_3 статусу нового кредитора по виконанні умов кредитного договору №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. до позичальника ОСОБА_1 та наявність у нього права грошової вимоги про стягнення суми кредитної заборгованості, розмір якої зафіксований в Розрахунку заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р., що є Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги №12-03/19 від 12.03.2019р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та новим кредитором ОСОБА_3 , і боржник (позичальник) ОСОБА_1 зобов`язується належно виконувати свої кредитні зобов`язання вже новому кредитору ОСОБА_3

Зважаючи на ці обставини суд прийшов до висновку, що новий кредитор ОСОБА_3 може на свій власний розсуд розпорядитися наданим йому правом грошової вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_1 , а саме припинити стягнення по виконавчому документу - виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні із вчиненням дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК України на припинення виконавчого провадження і повернення виконавчого документа новому стягувачу, або ж підтримувати виконання умов кредитного договору, набувши статусу стягувача у виконавчому провадженні згідно положень ст. 442 ЦПК України.

Про відсутність у боржника ОСОБА_1 обов`язку про сплату заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016р. №607/10042/15-ц, боржник, стягувач і новий кредитор Саварин С .М. повинні повідомити державного виконавця, представивши всі необхідні для цього докази та вчинити дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, спрямовані на припинення здійснення виконавчого провадження в користь ПАТ «Альфа-Банк», оскільки в даному випадку відбулася заміна лише кредитора, а не стягувача.

Обов`язок у боржника ОСОБА_1 на сплату кредитної заборгованості по рішенні Тернопільського міськрайонного суду на користь нового кредитора ОСОБА_3 не припинився, а його закінчення можливе шляхом відмови нового стягувача ОСОБА_3 від здійснення виконавчого провадження та повернення йому виконавчого документа - виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016р.

Права та інтереси боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016р., що змусило останню звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання не порушенні, для припинення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу передбачається вчинення новим стягувачем чи заінтересованою особою певних процесуальних дій, які визначені законодавством, чого в даному випадку не зроблено, а поданням заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржник переслідує іншу мету захисту нібито порушення свого права.

При встановлених обставинах справи суд прийшов до висновку, що вказані заявником ОСОБА_1 та підтриманні в судовому засіданні її представником Никитюком Р.І. підстави в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання не ґрунтуються на вимогах законодавства, не є тими, які прямо передбачені ч. 2 ст. 432 ЦПК України, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавленні особи - ПАТ «Альфа-Банк», Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 . від 19.03.2019р. про визнання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2016р. №607/10042/15-ц таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2.Копії ухвал направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10 травня 2019 року о 15 год.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський