
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2395/19
Провадження № 1-кс/201/1521/2019
УХВАЛА
04 березня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Плевако О.О
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кліпи О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Борисовим К.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32016041640000059 від 25.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кліпи О.С., погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Борисовим К.А., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32016041640000059 від 25.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що лужбові особи ТОВ «Вебтранс-Логістик» (код 36365560), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), буд.40-Б, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період 2014 - 2016 років, діючи умисно, в порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 136.1 ст. 136, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України 32755-VI від 02.12.2012 року (зі змінами та доповненнями), по взаємовідносинам з наступними підприємствами, що мають ознаки «фіктивності»: ТОВ «Азов-Карго» ( код 38201732), ТОВ «Осіріс ЮГ» ( код 36486823), ТОВ «Гранд Білдінг» (код 38913054), ТОВ «Мегаполіс Буд Інвест» (код 38912967), ТОВ «Техпромсфера» (код 38935607), ТОВ «Лонгкон» (код 39059224), ТОВ «Рамбутан» (код 39059402), ТОВ «Вертас» (код 39099288), ТОВ «Донк» (код 39046765), ТОВ «Мартак» (код 39101589), ТОВ «Герикс» (код 39099225), ТОВ «Альсенто» (код 39270592), ТОВ «Рейвік ЛТД» (код 38921201), ТОВ «Легардо Груп» (код 39258816), ТОВ «Вінс Трейд» (код 39209470), ТОВ «Персоніос» (код 39382332), ТОВ «Моторба» (код 39004903), ТОВ «Делісто» (код 39382479), ТОВ «Верін Компані» (код 39411457), ТОВ «Лаконта груп» (код 39411504), ТОВ «Едхауссістем» (код 39420807), ТОВ «Алекс Груп» (код 39274639), ТОВ «ЗіллеТрейд» (код 39449098), ТОВ «Альтісофт Плюс» (код 39449145), ТОВ «Інвест» (код 39459441), ТОВ «Сільвертрейд» (код 39444503), ТОВ «Спецресурс-2015» (код 39817325), ТОВ «Торгсервіс – Про» (код 39818109), ТОВ «Далімацнт» (код 39979797), ТОВ «Торістайл» (код 39979907), ТОВ «Анта Компані» (код 39533163), ТОВ «Сімантек ЛТД» (код 39825839), ТОВ «Інтростат Україна» (код 40159313), ТОВ «Будсервіскомпані плюс» (код 39990454), ТОВ «Біксбіт» (код 40390891), ТОВ «Промкапіталтрейд» (код 40111025), ТОВ «Інтерсент ЮА» (код 39420744), тим самим ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства на загальну суму 3 461 647 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави грошових коштів в особливо великих розмірах.
За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 32016041640000059 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні першочергове значення мають підтверджені відомості про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення а також відомості підтверджуючі взаємозв`язок між фігурантами, відомості стосовно інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 32016041640000059, за результатами допитів та інших розшукових (слідчих) заході були встановлені номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які використовувались фігурантами по кримінальному провадженню (колишнім директором підприємства ТОВ «Вебтранс-Логістик»), а саме громадянами – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи, що містять інформацію про: абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням номерів телефонів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, зміст, маршрут передавання тощо), з якими спілкуються власники мобільних терміналів з вищевказаних мобільних номерів телефонів.
Невиконання даного заходу, перешкодить виконанню передбачених ст. 2 Кримінального процесуального Кодексу України вимог кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Інформація за вказаними абонентськими телефонними номерами, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», дає можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити хто саме причетний до злочинної схеми, а також підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до протиправної діяльності, підтвердити або спростувати взаємозв`язки між вищевказаними особами, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, підтвердження або спростування встановленого факту безтоварності проведених операцій ТОВ «Вебтранс-Логістик».
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів та їх вилучення (виїмку), у оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15.
Слідчий надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кліпі Оксані Сергіївні, Костівій О.В., Олешко В.І., Кривобоку Р.В., Сапсай О.В., Кириченко Є.В., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Борисову К.А. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку), у оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, а саме:
- документів (інформації в форматі Excel, Word, Txt) за період з період з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ, по наступним номерам: +38 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,
з інформацією для встановлення зав`язків зазначених абонентів у вказаний термін часу(в форматі Excel, Word, Txt):
- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки;
- інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб – назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб – ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;
- способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів та мобільним пристроям зі зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо;
- інформацію з сервісу Office 365, якщо абонент таким користується;
- інформацію щодо встановлення мобільного додатку My Vodafone, Vodafone Pay, під час реєстрації якого вказували наведені номери телефонів.
У разі наявності мобільних додатків My Vodafone, Vodafon Pay надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільному додатку My Vodafone, ОСОБА_3 Pay до телефонної книги;
- IP – адреси з вказівкою дати, часу за період з 01.04.2015 до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ, які використовувались вказані абоненти мобільного додатку My Vodafone, Vodafone Pay.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя О.А. Антонюк
Судове рішення № 81675777, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2395/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: