
Справа № 522/6932/19
Провадження 2/522/5592/19
УХВАЛА
про виправлення описки
13 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши в підготовчому засіданні у м. Одесі без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третіх осіб: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третіх осіб: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 06.05.2019 року судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за АТ «Укрсоцбанк».
Проте. дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що ухвалі суду про забезпечення позову від 06.05.2019 року допущено описку, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в зазначеній ухвалі помилково зазначено номер квартири, на який накладено арешт, як «квартира №12» замість вірної «квартира №2».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 06 травня 2019 року по цивільній справі № 522/6932/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третіх осіб: Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме вважати вірним номер квартири за адресою АДРЕСА_1 , на який накладено арешт, як «квартира № 12 » замість не вірно вказаного «квартира № 12» .
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2019 року.
Суддя: Л.В.Домусчі
Судове рішення № 81674776, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6932/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: