
Справа №522/1165/17
Провадження №2/522/4174/19
УХВАЛА
про поновлення провадження
13 травня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №11186606000 від 20.07.2007 р. та договору іпотеки від 20.07.2007 р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11186606000 укладеного 20.07.2007 року та договору поруки №128714 від 20.07.2007 року.
Ухвалою суду від 26.01.2017 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 17.04.2018 року до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було прийнято зустрічну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №11186606000 укладеного 20.07.2007 року та договору іпотеки від 20.07.2007 року.
До суду 24.05.2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . про призначення по справі судової економічної експертизи.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року по справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.
До суду 10.05.2019 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов лист №18-4096/4097 від 12.04.2019 року щодо неможливості надання висновку разом з матеріалами цивільної справи №522/1165/17.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання
Суд звертає увагу на те, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі внаслідок автоматизованого розподілу у провадженні судді Домусчі Л.В. вже знаходиться приблизно 700 цивільних справ.
Із урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 16 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи у строки, визначені процесуальним кодексом
Крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця серпня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 03.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №11186606000 від 20.07.2007 року та договору іпотеки від 20.07.2007 року до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин «03» липня 2019 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 81673943, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1165/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: