Ухвала суду № 81672601, 11.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2937/19

Провадження № 2-а/500/97/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції м.Ізмаїл Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника управління патрульної поліції м.Ізмаїл Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем надано заяву про заміну неналежного відповідача начальника управління патрульної поліції м.Ізмаїл Одеської області належним - сержантом поліції ОСОБА_2 . до участі у справі, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення складена сержантом поліції ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову серії ЕАВ №1073807 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП було винесено сержантом поліції Салигою ОСОБА_3 В., 2 бат. 1 рота.

Відповідно до вимог ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у відповідності до ст.52 КАС України залучити до участі у справі належного відповідача інспектора патрульної поліції сержанта поліції Салигою Д.В.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції м.Ізмаїл Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ з організації несення служби в м.Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - начальника управління патрульної поліції м.Ізмаїл Одеської області належним відповідачем - інспектором патрульної поліції сержантом поліції Салигою Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та доданих документів надіслати відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядаєтьсяhttp://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко