
Справа № 466/8529/18
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Борис У.
з участю прокурора Поліщук А М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Кецко В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, клопотання прокурора про допит свідка -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні з мотивів забезпечення безпеки свідка, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, в режимі відеоконференції з приміщення за межами Шевченківського районного суду м.Львова.
Захисник обвинуваченого подав заперечення проти заявленого клопотання, вважаючи таке безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши письмові клопотання і заперечення, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Судом при визначенні обсягу досліджуваних доказів вирішено допитати свідка ОСОБА_2 , анкетні дані якого змінені, з метою безпеки та унеможливлення його ідентифікації.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, клопотання прокурора про проведення його допиту в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення за межами Шевченківського районного суду м.Львова слід задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення Личаківського районного суду м.Львова. У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Личаківського районного суду м.Львова вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення Личаківського районного суду м.Львова.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 червня 2019 року о 10,30 год.
Доручити уповноваженій особі Личаківського районного суду м.Львова виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, присягу свідка, перевірити особу свідка та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали направити до Личаківського районного суду м.Львова для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Судове рішення № 81671701, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8529/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: