
Справа № 466/8529/18
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Борис У.
з участю прокурора Поліщук А М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Кецко В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, клопотання прокурора про допит свідка -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні з мотивів забезпечення безпеки свідка, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, в режимі відеоконференції з приміщення за межами Шевченківського районного суду м.Львова.
Захисник обвинуваченого подав заперечення проти заявленого клопотання, вважаючи таке безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши письмові клопотання і заперечення, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Судом при визначенні обсягу досліджуваних доказів вирішено допитати свідка ОСОБА_2 , анкетні дані якого змінені, з метою безпеки та унеможливлення його ідентифікації.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, клопотання прокурора про проведення його допиту в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення за межами Шевченківського районного суду м.Львова слід задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення Личаківського районного суду м.Львова. У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Личаківського районного суду м.Львова вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, з приміщення Личаківського районного суду м.Львова.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 червня 2019 року о 10,30 год.
Доручити уповноваженій особі Личаківського районного суду м.Львова виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, присягу свідка, перевірити особу свідка та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали направити до Личаківського районного суду м.Львова для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 81671701, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/8529/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: