Ухвала суду № 81671484, 13.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1761/17

Провадження № 1-кп/456/11/2019

УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора Тимоцко А.В.,

представника потерпілого Хомина В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Бабія Б.М., Івашківа В.М., -

встановив:

У судовому засіданні захисник Бабій Б.М. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у протоколах огляду місця події від 09.03.2017 вказані різні адреси проживання понятих, а належність підписів понятим викликає сумнів, оскільки вони візуально відрізняються між собою. Крім цього, огляд місця події проводився у різних місцях.

Обвинувачений та захисник Івашків В.М. підтримали клопотання захисника Бабія Б.М.

Прокурор вважає клопотання передчасним, оскільки на даний час не допитаний як свідок слідчий Ортинський О.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та зазначив, що для проведення даної експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів, які не відібрані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання захисника про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Провести в кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатні підписи для дослідження з метою ідентифікації особи, поставленні від імені понятого ОСОБА_2 в:

-протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О .О. в період з 06 год 20 хв до 06 год 37 хв;

-протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О . О . в період з 06 год 40 хв до 06 год 57 хв;

-протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О . О . в період з 09 год 00 хв до 09 год 25 хв,?

2.Чи виконані підписи понятого під №2 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О. в період з 03 год 45 хв до 04 год 05 хв ОСОБА_2 ?

3.Чи виконані підписи понятого під №2 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О. в період з 06 год 20 хв до 06 год 37 хв ОСОБА_2 ?

4.Чи виконані підписи понятого під №1 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О. в період з 06 год 40 хв до 06 год 57 хв ОСОБА_2 ?

5.Чи виконані підписи понятого під №1 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О. в період з 09 год 00 хв до 09 год 25 хв ОСОБА_2 ?

6.Чи виконані підписи понятого під №2 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О. в період з 03 год 45 хв до 04 год 05 хв, підписи понятого під №2 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О . в період з 06 год 20 хв до 06 год 37 хв, підписи понятого під №1 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О . в період з 06 год 40 хв до 06 год 57 хв, підписи понятого під №1 в протоколі огляду місця події від 09.03.2017, який проводився слідчим Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області Ортинським О.О . в період з 09 год 00 хв до 09 год 25 хв, однією особою чи різними особами?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський