Рішення № 81669548, 13.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3403/18

13.05.2019

2/328/169/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м.Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину у встановлений строк не прийняв, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 23.08.2018 позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори він не подавав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що являється інвалідом другої групи з дитинства, не мав матеріальної можливості для оформлення своїх спадкових прав. Також в зв`язку з юридичною необізнаністю не знав про строки подання заяви про прийняття спадщини. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин.

Позивач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2016.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 від 19.03.1971, та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 27.04.1991, відповідно до якого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все їх майно, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який був оформлений на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.07.2001.

Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.02.2019 №226/01-16 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55282301 від 27.02.2019.

Відповідно до листа Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 29.03.2019 №336/01-16 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55588844 від 23.03.2019.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 11.12.2018 №2760 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 11.12.2018 №2758 позивач ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.04.2016 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , та здійснювала за ним догляд. Що також підтверджується рішенням про призначення допомоги від 23.05.2016 та від 19.10.2016

Я вбачається з копії довідки МСЕК №103640 померлий ОСОБА_2 був інвалідом ІІ групи.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,позивач 07.12.2018 звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкоємець разом зі спадкодавцем не проживала, в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 227/02-31 від 07.12.2018.

Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що спадщину після смерті батька прийняла фактично, так як на день смерті проживала разом з ним.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем за місцем проживання зареєстрована не була, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 16 червня 2017 року.

Позивач пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.04.2016 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювала за ним догляд, та вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала з батьком на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.13, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Остриківськасільська рада Токмацького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04353451, місце знаходження: 71752, Запорізька область, Токмацький район, село Остріківка, вулиця Центральна, 78А.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя: