Вирок № 81668970, 11.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2541/19

провадження № 1-кп/753/1029/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Слакви О.О.,

прокурора Зорі В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100020000307 від 15.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), та керуючись раптово виниклим в нього злочинним умислом, вирішив, таємно викрасти чуже майно.

Надалі, ОСОБА_1 , реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши до рук пластиковий кошик для товарів, що знаходився неподалік від входу до торгової зали вищевказаного магазину, котрий надалі утримуючи при собі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковку чаю зеленого «ТЕТ Імператор ТАН» із ароматом бергамоту вартістю 34 грн. 09 коп. без ПДВ та упаковку чаю зеленого «Curtis strawberry mojito», вартістю 39 грн. 99 коп. без ПДВ, котре поклав до вищевказаного кошику.

Продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи у власній руці пластиковий кошик із товарами в ньому, перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, пішов до відділу зі соусами та приправами, де шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковку соусу «Щедро Тартар» вартістю 14 грн. 82 коп. без ПДВ, упаковку соусу «Чумак Французький» вартістю 14 грн. 49 коп. без ПДВ, упаковку сметани «President» 10% жирності вартістю 14 грн. 99 коп. без ПДВ, котре поклав до вищевказаного кошику.

Надалі, утримуючи в руці пластиковий кошик із вищевказаними товарами в ньому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину пішов до торгівельного відділу із молочними продуктами, де шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пачку масла «Valio» Традиційного 82 % жирності вартістю 166 грн. 65 коп. без ПДВ, дві упаковки сливок «Простоквашино» 33% жирності вартістю 36 грн. 07 коп. без ПДВ за кожну, паштет «Галицький смак Прикарпатський» із м`ясом курячим вартістю 13 грн. 32 коп. без ПДВ, упаковку продукту молочного солодкого сирного ТМ «Повна чаша» російського класичного вартістю 28 грн. 66 коп. без ПДВ, котре поклав до вищевказаного кошика.

В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи у власній руці пластиковий кошик із товарами в ньому, перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, пішов до відділу із м`ясними продуктами, де шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», а саме: палицю ковбаси «Самобранка Салямі Фінська» вартістю 36 грн. 98 коп. без ПДВ, упаковку із грудинкою виробництва «Глобинського М`ясокомбінату» вартістю 105 грн 88 коп. без ПДВ, котре поклав до вищевказаного кошика.

Надалі, утримуючи в руці пластиковий кошик із вищевказаними товарами в ньому ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину пішов до відділу із солодощами, де шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковку печива ТМ «Повна Чаша» вівсяного із родзинками вартістю 20 грн 32 коп. без ПДВ, упаковку цукерок ТМ «АВК» Трюфель оригінальні шоколадні вартістю 24 грн 32 коп. без ПДВ, упаковку халви ТМ «Золотий Вік» діабетичну на сорбіті вартістю 17 грн 49 коп. без ПДВ упаковку цукерок «Джелі» ТМ «Рошен» вартістю 11 грн 32 коп. без ПДВ, дві упаковки печива Марія ТМ «Ярич» вартістю 06 грн 99 коп. без ПДВ за кожну, упаковку цукерок «Лукас Oranbino» вартістю 22 грн 65 коп. без ПДВ, та упаковку цукру ТМ «Ситий двір» фасованого вагою 1 кг., вартістю 11 грн. 09 коп. без ПДВ, котре поклав до вищевказаного кошика

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи у власній руці пластиковий кошик із товарами в ньому, перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, пішов до відділу із морепродуктами, де шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», а саме: упаковку крабових паличок «Водний мир» вартістю 75 грн. 75 коп. без ПДВ, упаковку сардин ТМ «Повна чаша» натуральних із додаванням масла вартістю 22 грн. 82 коп. без ПДВ, упаковку сельди ТМ «Повна чаша» шматочками в маслі вартістю 44 грн. 08 коп. без ПДВ, поклав їх до вищевказаного кошика.

Надалі, утримуючи в руці пластиковий кошик із вищевказаними товарами в ньому ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, пішов до відділу із косметикою, де шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: флакон лаку для волосся «Nova Gold супер фіксація» вартістю 66 грн. 65 коп. без ПДВ, поклав її до вищевказаного кошика.

В подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину попрямував в сторону касової зони утримуючи при цьому в своїй руці пластиковий кошик із вищевказаними товаром в ньому, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати власний злочинний умисел, пройшов між касовими стійками № 12 та № 13 магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого по вулиці Харківське Шосе, 144-Б в м. Києві, де не розрахувавшись за взятий ним раніше вищевказаний товар, направився на вихід з вказаного магазину, тим самим вчинивши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, був затриманий співробітниками охорони даного закладу, при цьому міг завдати ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 874 грн. 11 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.01.2019 приблизно о 10 год. 15 хв. він зайшов до магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-Б, де з полиць викрав різноманітний товар, перелік якого наведений в обвинуальному акті, який склав кошик та пройшовши повз касові зони та не розрахувавшись за цей товар, направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони разом із майном, яке намагався викрасти. Загальної вартості зазначеного в обвинувальному акті майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України із встановленням обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 \один\ рік.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-упаковку чаю зеленого «ТЕТ Імператор ТАН» із ароматом бергамоту, упаковку чаю зеленого «Curtis strawberry mojito», упаковку соусу «Щедро Тартар», упаковку соусу «Чумак Французький», упаковку сметани «President» 10% жирності, пачку масла «Valio» Традиційного 82 % жирності, дві упаковки сливок «Простоквашино» 33% жирності, паштет «Галицький смак Прикарпатський» із м`ясом курячим, упаковку продукту молочного солодкого сирного ТМ «Повна чаша» російського класичного, палицю ковбаси «Самобранка Салямі Фінська», упаковку із грудинкою виробництва «Глобинського М`ясокомбінату», упаковку печива ТМ «Повна Чаша» вівсяного із родзинками, упаковку цукерок ТМ «АВК» Трюфель оригінальні шоколадні, упаковку халви ТМ «Золотий Вік» діабетичну на сорбіті, упаковку цукерок «Джелі» ТМ «Рошен», дві упаковки печива Марія ТМ «Ярич», упаковку цукерок «Лукас Oranbino», упаковку цукру ТМ «Ситий двір» фасованого вагою 1 кг., упаковку крабових паличок «Водний мир», упаковку сардин ТМ «Повна чаша» натуральних із додаванням масла, упаковку сельди ТМ «Повна чаша» шматочками в маслі, флакон лаку для волосся «Nova Gold супер фіксація» - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв