Ухвала суду № 81668706, 26.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/74872/17-ц

Провадження № 2/752/1497/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 29)

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення обставини на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, що підпис на договорі поруки від 11.06.2013 року належить не позивачу, а іншій особі, необхідні спеціальні знання в сфері, іншій ніж право, без яких встановити зазначені обставини неможливо, суд надходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки № 382АІ20130611001 від 11.06.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , у графах «Від імені поручителя _____» на кожній сторінці договору, у графі «сторона 3 поручитель ___ ОСОБА_1 .» Статті 7 «Реквізити та підписи сторін» договору, а також розділі «заява», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва для передачі до експертної установи оригінал договору поруки № 382АІ20130611001 від 11.06.2013 року, укладений між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя