Постанова № 81668489, 11.05.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/490/19 Провадження № 3/710/239/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2019 за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , зберігав у будинку частини рослин зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/355 від 13.03.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,12 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вину згідно пояснення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 353525 від 16.04.2019 року (а.с. 1), який складений відповідно до вимог чинного закону, листом Шполянського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.04.2019 №1658/64-2019 (а.с.2), рапортом старшого слідчого СВ Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області О.Ю. Макаренко (а.с.3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2018 (а.с.4), Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.02.2019 (а.с.5), протоколом обшуку від 21.02.2019 (а.с.6-7), Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.02.2019 (а.с.8), довідкою про витрати на проведення експертизи №2-000355 від 13.03.2019 в кримінальному провадженні №12018250300000593 (а.с.9), висновком експерта від 13.03.2019 №2/355 (а.с.10 -14), поясненням ОСОБА_1 , (а.с.15), висновком Начальника СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП (а.с.16).

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликий розмір канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить до 5,0 грам.

Згідно висновку судового експерта Черкаського науково -дослідного експертно -криміналістичного центру від 13.03.2019 №2/355, листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 1,12 г.

Відповідно до висновку Начальника сектору превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП від 16.04.2019, затвердженого начальником Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, розгляд матеріалів за фактом виявлення наркотичної речовини в ОСОБА_1 - припинити. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав у будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , частини рослини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/355 від 13.03.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,12 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у вчиненні ОСОБА_1 , правопорушення за ч.1ст.44 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять годин), яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , а також іншими особами нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 44, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять годин) громадських робіт.

Постанову не пізніше дня наступного за днем набрання нею законної сили, направити на виконання до Шполянського районного сектору з питань пробації Філії державної Установи «Центр Пробації» Міністерства юстиції України, вул. Волонтерська, 24 м. Шпола, Черкаська область.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна