Ухвала суду № 81668479, 13.05.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/566/19

Номер провадження 2/710/327/19

УХВАЛА

про повернення заяви

13.05.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана зустрічна позовна заява в якій позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями: сарай, погріб, колодязь, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 75400 грн. У позові ОСОБА_2 до мене про поділ спільного майна відмовити.

19.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов від ОСОБА_2 справа №710/344/19, в якому позивач просить розділити спільно нажите нерухоме майно: будинок та надвірні споруди розташовані по АДРЕСА_1 , та визнати право власності за позивачем на Ѕ частину спірного будинковолодіння.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою призначено підготовче засідання на 06.05.2019 о 09:00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області. Зобов`язано відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, яким він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала суду була направлена на адресу відповідача 28.03.2019 та отримана відповідачем 02.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, штрих коди - 20603 0245400 0 та 20603 0245680 1, яке міститься у матеріалах справи №710/344/19, провадження №2/710/254/19.

Згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно п.3 до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи викладене, судом було дотримано процедуру вручення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 710/344/19.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1. ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заяву була подана 03.05.2019, тобто з пропущенням строків (п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі №710/344/19) передбачених для надання відзиву у справі. У своїй позовній заяві позивач не заявляє клопотань про поновлення пропущеного строку та не зазначає жодних причин, які б унеможливили подання зустрічної позовної заяви у строк, встановлений ч.7 ст.178 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом, оскільки ним пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви та відсутні підстави для його поновлення.

При цьому суд зазначає, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 , звернутись до суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126, ч.7 ст.187, ч.1 ст.193, ч.3 ст.194 ст.ст.260,261, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що він має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна