Ухвала суду № 81668227, 07.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1880/16-ц

Номер провадження 6/570/47/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №570/1880/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №570/1880/16-ц - стягувача ПАТ «Кредобанк»на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вказує на те, що в провадженні Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №570/1880/16-ц виданий 12 грудня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №52054-OWNCASH від 06.02.2015 року.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 28 серпня 2017 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розгляд заяви провести у відсутності його представника.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року у справі №570/1880/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №52054-OWNCASH від 05 лютого 2015 року, в розмірі 18207 грн. 72 коп., що складається з 11764 грн. тіла кредиту, 1283 грн. 47 коп. нарахованих відсотків, 4129 грн. 19 коп. комісії та 1031 грн. 06 коп. пені, і судові витрати - судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі виконавчого листа за даним рішенням, Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито та перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №52054-OWNCASH від 05 лютого 2015 року, в розмірі 18207 грн. 72 коп. та судових витрат, у розмірі 1378 грн.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами (далі по тексту - Договір)

Згідно п.4.1 Договору за відступлення прав вимоги на умовах цього Договору новий кредитор (ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) банку (ПАТ «Кредобанк») не пізніше 3 банківських днів з дня укладання цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок банку в загальній сумі 50012 грн. 84 коп.

В силу вимог п.3.1 новий кредитор (ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») набуває право вимоги до боржників, а саме стає правонаступником у цих правовідносинах, з дня у який ним буде виконано вищевказане грошове зобов`язання перед банком (ПАТ «Кредобанк»).

Відповідно до положень п.4.2 у разі невиконання новим кредитор (ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») обов`язку по оплаті на користь банку в сумі та в строк, передбачені у п. 4.1 цього Договору банк має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору.

Як вбачається із змісту заяви та долучених до неї доказів, представником заявника не наведено обґрунтувань та не наданого жодного доказу, який міг би підтвердити, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» виконало, та коли саме, вимоги п.4.1 Договору, а відповідно набуло право вимоги за цим Договором.

Окрім цього, представник заявника та сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, що позбавило суд можливості встановити дану обставину під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не надало доказів того, що воно набуло право вимоги за Договором, а відповідно стало правонаступником стягувача ПАТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №570/1880/16-ц виданим 12 грудня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №52054-OWNCASH від 05 лютого 2015 року, в розмірі 18207 грн. 72 коп. та судових витрат, у розмірі 1378 грн., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №570/1880/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.