Ухвала суду № 81667988, 03.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6805/19

1-кс/569/3790/19

УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Карпінського В.І., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Казнодій С.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 42018181010000114 від 30.11 .2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Карпінський В.І. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Казнодій С.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 1963903499), який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2, а саме до технічного паспорту № НОМЕР_1 від 25.07.2017 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з даним документом, а також вилучити його завірену належним чином копію.

Клопотання мотивоване тим, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено рішення Рівненського міського суду по справі No 569/3273/18 від 11.07.2017 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 площею 20,4 кв.м. по АДРЕСА_1 на комунальне майно (об`єкт державного житлового фонду). В подальшому, з метою заволодіння об`єктом нерухомого майна комунальної форми власності, а саме: квартирою АДРЕСА_1 площею 20,4 кв.м. по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 діючи умисно, достовірно знаючи, що рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017 року по справі № 569/3273/18 не набрало законної сили, подала останнє до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради як підставу для внесення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право її приватної власності на дане майно на підставі рішення суду. З метою узаконення вибуття комунального майна з державного житлового фонду, 30.07.2017 квартиру АДРЕСА_1 площею 20,4 кв.м. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було відчужено третій особі. Постановою апеляційного суду Рівненської області від 25.01.2018 рішення Рівненського міського суду від 11.07.2017, за яким за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на комунальне майно, скасовано. Отже вказані дії ОСОБА_2 спричинили тяжкі наслідки, а саме: вибуття житлового приміщення (однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 , орієнтовною вартістю 500 000 грн.) комунальної форми власності з державного житлового фонду.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.11.2018, підставою виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є технічний паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2017, виданий ОСОБА_1 та рішення Рівненського міського суду в справі № 569/3273/17 від 11.07.2017 року.

Технічний паспорт № НОМЕР_1 від 25.07.2017, виданий ОСОБА_1 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначеного документу.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.

До початку розгляду клопотання слідчим Карпінським В.І. подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рівненським відділом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018181010000114 від 30.11 .2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненський області Карпінському В.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 1963903499), який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме до технічного паспорту № НОМЕР_1 від 25.07.2017 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з даним документом, а також вилучити його завірену належним чином копію.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська