Рішення № 81667362, 13.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1040/18

Номер провадження 2/540/264/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідно до укладеного договору №PLMWCL9EPD0120 від 28.12.2012 відповідач отримав кредит у розмірі 26754,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11611,16 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.24).

Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися з відмітками «адресат не знайдений, вибув» та «не проживає» (а.с.38,45,46), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.43), але у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Виходячи з викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № PLMWCL9EPD0120, що складається із Заяви позичальника разом з Умовами та Правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів, за умовами якого банк видав позичальнику строковий кредит у сумі 26754,00 грн. на строк 84 місяці з 28.12.2012 р. по 27.12.2019 р. включно на споживчі цілі, зі сплатою відсотків у розмірі 1,34 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн., в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісій. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку до 05.03 один раз на рік повинен надавати банку грошові кошти щорічний платіж у сумі 5906,75 грн. для погашення заборгованості, що включає в себе заборгованість з кредиту, відсотки, винагороди, комісії та інші витрати згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 27.12.2019 р. (а.с.6).

За умовами договору (п.2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4, 2.4.2.2.27 Умов) клієнт зобов`язаний погашати кредит в порядку і строки згідно заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду, а також неустойку (штраф, пеня) (а.с.12).

Пунктом 1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 11).

Згідно п. 1.5.21 Умов якщо в інших розділах не визначено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, установленим в заяві на приєднання до діючого Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов`язання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з врахуванням установленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються (а.с. 11).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 05.10.2018 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 11611,16 грн., з яких: 9253,08грн. - тіло кредиту; 501,54 грн. - нараховані відсотки; 827,44 грн. - нарахована пеня; 1029,10 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5).

Разом з тим, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов`язання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Оскільки п. 1.1.5.21 Умов (стягнення пені) та п. 1.1.5.20 (стягнення штрафу) визначена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а відтак одночасне їх застосування є неприпустимим.

Вказаний висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р.

Таким чином, оскільки умовами договору передбачено першочергове стягнення неустойки у вигляді штрафу (п. 1.1.5.20),а тому суд уважає, що вимога позивача про стягнення пені (п. 1.1.5.21), яка передбачена Договором, є безпідставною.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №PLMWCL9EPD0120 від 28.12.2012., яка виникла станом на 05.10.2018 р., у розмірі 10783,72 грн., що включає: тіло кредиту - 9253.08 грн.; заборгованість за відсотками - 501,54 грн.; судові штрафи - 1029,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1636,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №PLMWCL9EPD0120 від 28.12.2012. у розмірі 10783,72 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1636,44 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 18.06.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик