Ухвала суду № 81666825, 07.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3796/19 2-с/335/14/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року за заявою Комунального підприємства „Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради видано судовий наказ № 335/3796/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.02.2019 року у розмірі 1 520,61 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 30,99 гривень, інфляційних витрат у розмірі 109,59 гривень, витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 гривень, а всього стягнуто 1 853,29 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було направлено боржнику.

Копію судового наказу боржник отримав 27.04.2019 року та 06.05.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що він не згоден з сумою заборгованості

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 335/3796/19, виданий 19.04.2019 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а) суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.02.2019 року у розмірі 1 520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень 61 копійка, трьох відсотків річних у розмірі 30 (тридцять) гривень 99 копійок, інфляційних витрат у розмірі 109 (сто дев`ять) гривень 59 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, а всього 1 853 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят три) гривні 29 копійок.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна