Ухвала суду № 81666738, 13.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2019

Справа № 320/3558/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_2 без достатньої правової підстави набула права власності на земельну ділянку площею 600 кв. м по АДРЕСА_1 з моменту укладання договору купівлі-продажу жилого будинку з 10 листопада 2006 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 320/2014/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку площею 600 кв. м по АДРЕСА_1 , за результатом розгляду якої 11 лютого 2019 року ухвалено рішення, яким у задоволенні даного позову відмовлено повністю.

Сторонами у справі були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Предметом позову - право власності на земельну ділянку площею 600 кв. м по АДРЕСА_1 . Підставою позову є користування земельною ділянкою ОСОБА_2 без достатньої правової підстави, за відсутності правовстановлюючих документів.

07.05.2019 ОСОБА_1 повторно подала до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку площею 600 кв. м по АДРЕСА_1 .

Станом на день подачі позову ОСОБА_1 рішення суду від 11.02.2019 не набрало законної сили, оскільки на вказане рішення була подана апеляційна скарга, та на даний час справа перебуває на розгляді в Запорізькому апеляційному суді.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, однією із засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку площею 600 кв. м по АДРЕСА_1 з тих же підстав, по якому ухвалене рішення, проте яке не набрало законної сили, а знаходиться на розгляді в провадженні Запорізького апеляційного суду, повторне звернення із даним позовом є неможливим та суперечить нормам процесуального права.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2019 року.

Суддя: