Ухвала суду № 81666321, 13.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

13 травня 2019 року Справа № 373/1752/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участю: секретаря Руденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника - адвоката Васюхно В.О.,

відповідача ОСОБА_2 представника відповідачів: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Лесик Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області

про усунення перешкод з боку сусідніх землекористувачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та просила усунути перешкоди з боку відповідачів, як користувачів сусідньої земельної ділянки, шляхом демонтажу та перенесення резервуарів з паливно-мастильними матеріалами, складу з мінеральними добривами та пестицидами, та не допускати випробування, ремонту та роботи сільськогосподарської техніки на земельній ділянці відповідачів, а також на прилеглій частині АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що суміжні землекористувачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , об`єднали кілька земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і використовують її не за призначенням, а для здійснення господарської діяльності, що порушує її права, як суміжного користувача земельної ділянки, мешканки житлового будинку, що на ній розміщений.

Ухвалою суду від 09.10.2018 було відкрито провадження в даній справі

В судовому засіданні сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 досягли мирової угоди на умовах викладених письмово і, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, просили затвердити мирову угоду, підписану ними 13.05.2019, а провадження по справі закрити.

Заслухавши сторони та їх представників, перевіривши добровільність укладання мирової угоди та її зміст, дослідивши матеріали справи, щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду на умовах викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб; умови мирової угоди спрямовані на вирішення спору, ґрунтуються на вимогах закону та є виконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 травня 2019 року між сторонами в справі: позивачем ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) та відповідачами: ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3 ), від імені якого діє представник ОСОБА_3 на таких умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов`язуються використовувати земельні ділянки, що знаходяться у їх власності та межують із земельною ділянкою ОСОБА_1 за їх цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлових будинків та ведення особистого селянського господарства.

2.ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймають на себе зобо в`язання додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, не допускати на земельних ділянках, що їм належать, зберігання мінеральних добрив, отрутохімікатів, та зберігання техніки, яка задіяна на внесенні мінеральних добрив та отрутохімікатів. Не допускати випробування та заправку сільськогосподарської техніки паливно-мастильними матеріалами на території земельних ділянок, які їм належать; не допускати шумового забруднення, поверх встановлених норм, яке впливає на життєдіяльність сусіднього землекористувача - Мельник Тетяни Григорівни.

3.Існуючі незручності, які впливають на комфортність та життєдіяльність позивача ОСОБА_1 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов`язуються усунути в строк до 30 липня 2019 року та не допускати їх в майбутньому.

4.ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відшкодовують позивачу ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 704,80 грн. в строк до 01 липня 2019 року.

Зміст ст. ст.208,256 ЦПК України сторонам роз`яснено і зрозумілий.

У випадку невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку, позивач має право на звернення її до примусового виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, про усунення перешкод з боку сусідніх землекористувачів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Незалежно від перебігу строку на оскарження ухвали суду, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку та строки, передбачені цією угодою.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська